אחרי ארבע מערכות בחירות כבר למדנו: המדגמים מתקשים לחזות את התוצאות

בין מדגמי הטלוויזיה והסקרים יש לעתים שונות גבוהה — וגם אם נראה שהם דומים, תנועה של מנדט אחד לכל כיוון עשויה לשנות את כל התמונה ■ הסוקרים גם לא יכולים לחזות כיצד יתנהגו חברי הכנסת, או שינויי עומק פוליטיים כמו ההכשרה של רע"מ כשותפה לקואליציה

ישראל פישר
ישראל פישר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
ישראל פישר
ישראל פישר

מחר ב–22:00 יישב רוב הציבור הישראלי מול מסכי הטלוויזיה וימתין למוצא פיהם של הסוקרים — מנו גבע, קמיל פוקס ודודי חסיד. רבים ינסו להרכיב קואליציה על סמך הגרפיקה המרשימה שתוקרן על המסכים וחלק אף יצאו לחגוג את התוצאות. אבל עיון במדגמים ובסקרים שנערכו בארבע מערכות הבחירות מצביע על כך שקשה להסתמך עליהם ויש צורך להמתין עד לתוצאות האמת.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

ירוחם אקסלרטור מיינדסט 2019

"סבב הגיוס הראשוני התבסס על חלום, עכשיו הוא התחבר למציאות"

גילעד אלטשולר. "זקן אחד, אלטשולר, הזהיר - ואף אחד לא שמע"

הוא צדק? הסיכון גדל, ונבואת הזעם של אלטשולר עלולה להתגשם