התנועה לאיכות השלטון פנתה נגד חנינה לדנקנר: חשש לניגוד עניינים של אוחנה

שר המשפטים חתם על המלצה לנשיא המדינה לחון את דנקנר ■ ב-2013 הוא השתתף כ"משקיע מסווג" בהנפקת אג"ח של שופרסל — חברה בת של איי.די.בי, שהיתה אז בשליטת דנקנר

שוקי שדה
שוקי שדה
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אמיר אוחנה ונוחי דנקנר
אמיר אוחנה ונוחי דנקנרצילום: עופר וקנין

התנועה למען איכות השלטון פנתה אתמול (ראשון) לנשיא, ראובן ריבלין, בבקשה שלא יעניק חנינה לאיש העסקים נוחי דנקנר — וזאת בטענה שבהמלצה של שר המשפטים אמיר אוחנה לחון את דנקנר יש חשש לניגוד עניינים.

זאת, שכן אוחנה השתתף בספטמבר 2013 כ"משקיע מסווג" בהנפקת אג"ח של שופרסל — חברה בת של איי.די.בי, שהיתה אז בשליטת דנקנר. השתתפותו בהנפקה נחשפה אתמול ב–TheMarker.

בין 2013 ל–2015 נהג אוחנה להשתתף בהנפקות ני"ע של חברות בבורסה בתור "משקיע מסווג". המונח מציין משקיע פרטי המשתתף בהנפקות לצד גופים מוסדיים, וזוכה להנחה בעת קניית ניירות ערך. בהנפקות השתתף גם בן זוגו של אוחנה, אלון חדד, שהוא פעיל בשוק ההון. אוחנה היה רשום כמשקיע מסווג בנפרד מחדד.

בהנפקה של שופרסל, שבה רכש ני"ע בסך 1.9 מיליון שקל, זכה אוחנה כמשקיע מסווג להנחה של 0.65%. עד מארס 2016 (אז תוקן החוק) נדרש משקיע מסווג לעמוד בשניים משלושת התנאים הבאים: בעל מומחיות וכישורים בשוק ההון או שהועסק לפחות שנה בתחום; ביצוע של לפחות 30 עסקות בממוצע בכל רבעון במשך ארבעת הרבעונים שקדמו להשקעה; או שבבעלותו מזומנים ונכסים פיננסיים בשווי של יותר מ–12 מיליון שקל. ואולם בתקופת העסקה היה אוחנה עורך דין פלילי ולא ברור אם הונו הנזיל הגיע לכדי 12 מיליון שקל. מנהל ההנפקה מטעם החברה אחראי בפני רשות ני"ע על כך שהמשקיעים המסווגים עומדים בתנאים.

בתוך כך, בעקבות הפרסום פנתה אתמול גם התנועה לטוהר המידות למנהלת מחלקת החקירות ברשות ני"ע, עו"ד ציפי גז, בדרישה לפתוח בבדיקה בנוגע למעורבותו של אוחנה בהנפקות שבהן השתתף כמשקיע מסווג. בפנייה נכתב כי "נוכח מעמדו של שר המשפטים, התנועה מבקשת כי היבטים פליליים ומינהליים שעולים מהכתבה ייבדקו, וככל שהבדיקה תאשש חשד לפלילים — תורי על קיום חקירה פלילית". בראש התנועה עומדת עו"ד אביה אלף, לשעבר מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות.

משר המשפטים אוחנה נמסר בתגובה: "אני לא מכיר את נוחי דנקנר, מעולם לא פגשתי בו ולא החלפתי עמו מלה. הטענה שלפיה בין המוני הפעמים שקניתי ומכרתי מניות כמשקיע כשיר בשנים שטרם חלמתי להיות ח"כ או שר היו גם מניות שופרסל וסלקום — היא כמעט מובנת מאליה: דנקנר שלט באותה התקופה בכמחצית מהמשק הישראלי.

"הרמיזה כאילו בין זה ובין הפעלת סמכותי כחוק לדון בענייני חנינות (כאשר הסמכות להעניק חנינה כידוע, היא של הנשיא ושלו בלבד) יש אפילו קשר קלוש — היא טענה שקרית, הזויה ומופרכת, ואשקול את המשך צעדי לגביה".

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker