איילת שקד: "כממשלה אנו לא יכולים לחיות עם פסיקת בג"ץ לפסול חוק" - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

איילת שקד: "כממשלה אנו לא יכולים לחיות עם פסיקת בג"ץ לפסול חוק"

שרת המשפטים: "פסילת החוק בגלל הליך החקיקה אינה בסמכות של בית המשפט. יש פה 'מישפוט' של ההליך הפוליטי" ■ במשרד המשפטים חוששים שפס"ד לפסילתו של חוק מיסוי ריבוי נכסים עשוי להוביל לפסילת חוקים נוספים בגלל הליך החקיקה

138תגובות
שרת המשפטים, איילת שקד
אמיל סלמן

"אנו כממשלה לא יכולים לחיות עם פסיקת בג"ץ מהשבוע שעבר, שפסל את החוק למיסוי הדירה השלישית ועל כן נפנה לבג"ץ על מנת לקיים דיון בהרכב מורחב" כך אמרה שרת המשפטים איילת שקד ל-TheMarker.

שקד הוסיפה: "ממתי בית המשפט מתערב בהלכים פרוצדורליים של הכנסת? בג"ץ רצה להגן על הכנסת. ההליך (של חקיקת החוק בוועדת הכספים-צ"ז) לא היה בסדר זה נכון. אבל זוהי האחריות של יו"ר הוועדה - הוא צריך לדאוג שלא יהיו הליכים כאלה".

לדבריה, "פסילת החוק למסוי הדירה השלישית (לנוכח הליך החקיקה בועדת הכספים-צ"ז) היא לא בסמכות של בית המשפט ולכן, צריך לבקש דיון חוזר ועקרוני בבג"ץ. בעצם יש פה 'מישפוט' (מלשון משפט-צ"ז) של ההליך הפוליטי. על זה קבע שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, בעצמו כי אף מדינה בעולם לא פוסלת חוק על פרודצורה".

היא הדגישה כי "לאחר התייעצות עם כלל הגורמים המקצועיים במשרדי והגורמים במשרד האוצר, החלטתי לבקש דיון חוזר נוסף בנושא הזה. כשאנו מבקשים דיון רק על הנושא המהותי. אני לא רוצה לערב בדיון את סוגיית מסוי הדירה השלישית, שאותה יביא שר האוצר לאישור מחודש בחקיקה".

בהתייעצות סוכם שהמדינה תפנה לבג"ץ בבקשה לקיים דיון עקרוני בהרכב מורחב של 9 או 11 שופטים בפסילת חוקים על ידי בית המשפט העליון. הדיון המבוקש בבג"ץ לא ישפיע על חקיקתו מחדש של חוק מיסוי ריבוי נכסים. ועדת הכספים תחל בספטמבר 2017 בסדרת דיונים לחקיקתו מחדש של החוק בעקבות פנייתו בעניין של שר האוצר, משה כחלון.

בקשתה של הממשלה לדיון בבג"ץ בפסילת חוקים באה לאחר שבג"ץ מתח ביקורת על ההליך בוועדת הכספים. לטענת בג"ץ, היה "פגם היורד לשורשו של ההליך". במשרד המשפטים חוששים שפס"ד לפסילתו של חוק מיסוי ריבוי נכסים עשוי להוביל לפסילת חוקים נוספים בגלל הליך החקיקה.

גורמים משפטיים אמרו כי "הפסיקה נעשתה בחוסר סמכות וללא מקור המאפשר פסילת חוק מסיבות שאינן פגיעה בזכויות/הצבעה בפחות מהרוב הנדרש; אף מדינה בעולם לא פוסלת חוקים על פרוצדורה. הח"כים יכלו לעצור את החקיקה ובחרו שלא".

עוד טענו כי "לא ברור מפסק הדין מה הדרישה המינימלית כדי שלא תשמע טענת פגיעה בעקרון ההשתתפות; לכאורה, הסתייגויות שנידונות במליאה ומתקבלות דינן להיפסל, שכן לחברי הוועדה המכינה את החוק לא הייתה אפשרות 'להשתתף' בהן. פסיקת בג"ץ תכניס המון אי ודאות להליכי החקיקה העתידיים; מה שמתואר אצל סולברג כמצדיק פסילה במקרה הזה קורה ברבות מהצעות החוק שנחחקות בכנסת.

"חקיקת מס תמיד מאוד מורכבת והטענה לפיה לא הבינו עד הסוף את המנגנון תמיד נכונה; הוכנסו שינויים משמעותיים כתוצאה מהערות חברי הכנסת; יציאת חברי האופוזיציה אינה מעלה או מורידה דבר; צירוף של פגיעה מהותית בזכויות יחד עם פגיעה בפרוצדורה יוביל להנמכת רף הפסילה המקובל; חקיקת חוק ההסדרים משמעותית להשגת יעדים ויתכן שבעקבות פסק הדין לא יתאפשר עוד לעשות בה שימוש".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#