נציבות שירות המדינה: "נושא הלוביזם דורש הסדרה רחבה בהרבה מהקיים" - פוליטי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נציבות שירות המדינה: "נושא הלוביזם דורש הסדרה רחבה בהרבה מהקיים"

יועמ"ש האוצר: "אין כיום הסדרה מספקת לנושא השתדלנות - יש לייצר הסדרה בכלל משרדי הממשלה" ■ שפיר "שקיפות בנושא הלוביזם יכולה להציל את הציבור מהחלטות הנובעות מאינטרסים שאינם טובת הציבור"

תגובות
לוביסטים בוועדת הכספים
אמיל סלמן

"נושא השתדלנות דורש הסדרה רחבה בהרבה מהקיים", כך אמר אתמול (ב') סגן היועץ המשפטי של נציבות שירות המדינה, עו"ד עידו בן צור, בישיבת ועדת השקיפות. הדיון נגע לעבודתם של שתדלנים מחוץ לכנסת בתוך משרדי הממשלה ולשכות השרים.

בן צור הוסיף כי "במסגרת העבודה שלנו בנושא הוקמה ועדה שגיבשה קוד אתי עם שלל הוראות וביניהן הוראות בנושא שתדלנות, ואנחנו נכנסים לתהליך יישום משמעותי שלהן".

דודי קופל, יועץ  משפטי במשרד האוצר, אמר כי "חברות ייעוץ שעובדות עם משרד האוצר כפופות כמובן לכל כללי ניגוד העניינים. באשר לפגישות של פקידי ממשלה עם בעלי אינטרס כאלה ואחרים - יש להסדיר את הנושא באופן רוחבי, ולמיטב ידיעתי אין כיום הסדרה רוחבית ראויה".

יו"ר וועדת השקיפות, חברת הכנסת סתיו שפיר (המחנה הציוני), אמרה כי "את גודל הבעיה אנחנו מכירים, בשונה ממה שנהוג בחלק מהמדינות בעולם, בישראל אין שום חובת שקיפות על השיחות בין שתדלנים לבין שרים ונבחרי ציבור".

לדבריה, "למרות הנחיות חוזרות ונשנות של נציבות שירות המדינה, אין ולא ניתן לבצע שום מעקב אחרי פעילות הלוביסטים בתוך משרדי הממשלה. יש הרבה כאוס בתוך התחום הבלתי מפוקח הזה. אין לציבור שום יכולת לדעת איך נראית מערכת הלחצים שמופעלת על השרים ונבחרי הציבור - אני מאמינה שחובת פרסום המפגשים של נבחרי ציבור עם לוביסטים יכולה ממש להציל את הציבור מהחלטות שמתקבלות במחשכים, ללא שום שקיפות של האינטרסים שהובילו אותן".

שבי גטניו - יו"ר העמותה לדמוקרטיה מתקדמת, אמר כי "יש התאמה גבוהה בין שערוריות שמתפוצצות לבין התקדמות הנושא במשרדי הממשלה. הנושא לא חדש - הוא קיים מאז קום המדינה - הנושא הוא רחב בהרבה מהלוביסטים הרשומים בכנסת. המשחק הדמוקרטי היום אינו הוגן, ונציגי הציבור אינם אוכפים הוגנות. לא ייתכן שהמצב לא משתנה במשך עשרות שנים - והציבור נשאר ללא הגנה".

ח"כ יעל גרמן (יש עתיד), אמרה כי "צריך לברך על כך שנכתב קוד אתי. אני קוראת לכך שהקוד הזה יהפוך לשיטת פעולה מחייבת ולא ייוותר ספון במגירה. אני לא מבינה למה לוביסטים צריכים להיפגש עם פקידי ממשלה. יש היום עשרות צורות התקשרות שאינן מפגש פנים אל פנים - אני לא מבינה למה צריך לתת את היתרון הזה לחברות הלובי.

"לוביסט פועל תמיד למען בעל עניין, ובמרבית המקרים - בעל עניין כספי שרוצה להעצים את זכויותיו ויכולותיו ולהרוויח יותר. איני מבינה למה פקידי ממשלה או עירייה צריכים לסייע למטרה כזו". גרמן הוסיפה: "אני הייתי שמחה אם נוביל, במסגרת הדיון והמגמות שהוצגו לוועדה - מהלך שימנע מצב בו פקידי ממשלה פוגשים חברות לובי ונציגים מובהקים שלהן".

יצויין כי חוק הלוביסטים, שנחקק ב-2008 על ידי הח"כים שלי יחימוביץ (המחנה הציוני) והח"כ דאז גדעון סער (ליכוד) בעקבות סדרת כתבות ב-TheMarker חל רק על חברי הכנסת ועל מפגשים עם לוביסטים בתוך משכן הכנסת בלבד. החוק לא חל על שרי הממשלה, וגם לא על פקידי ציבור. כך, לוביסטים יכולים להיפגש עם השרים ופקידי המדינה בלא הגבלה ובלא ש"חוק הלוביסטים" חל עליהם. לוביסטים רבים מסתובבים במשרדי הממשלה, ומקיימים בבתי קפה פגישות עם פקידי מדינה, וכל זאת הרחק מהעין הציבורית.

במרץ 2016 הגישה ועדה בראשות מלכיאל בלס, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, דו"ח שאושר בנציבות שירות המדינה. אלא שעד כה לא קודמו המלצותיו, בין היתר לנוכח חילופים במשרת נציב שירות המדינה. הוועדה המליצה, בין היתר, לגבש קוד אתי חדש ומעודכן לעובדי המדינה, להפעיל תוכנית הטמעה של האתיקה המקצועית בקרב עובדי המדינה, ומערך ארגוני תומך לעניין הקוד האתי בנציבות שירות המדינה ובמשרדי הממשלה. 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#