שכר הח"כים: איך מפרידים בין החתולים לשמנת? - פוליטי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שכר הח"כים: איך מפרידים בין החתולים לשמנת?

על דבר אחד מסכימים הח"כים מכל הקשת הפוליטית: לא צריך לגעת במנגנון השכר שלהם. גם ועדה ציבורית שהוקמה לא הצליחה לבלום את הזינוק הפרוע של שכרם, והח"כים עדיין קובעים אותו בעצמם. כמה לדעתכם הח"כים צריכים להרוויח?

5תגובות

אחד המאבקים הסמליים ביותר נסוב סביב השכר המנותק של חברי הכנסת. אלא שהשיח מתרכז היום – בטעות – בניסיון לגרום לחברי הכנסת לוותר על תוספות שכר או להפחית משכרם. אך הבעיה היא במקום אחר לגמרי: בעובדה שאלו חברי הכנסת שקובעים לעצמם את שכרם.

אז מה עושים? במקום פלסתר יחסי ציבור בדמות "ויתור על תוספת שכר", חייבים לטפל במנגנון עצמו: להפריד את החתולים מהשמנת ולסתום את הפרצות בהן מתחבאת עוד שמנת. יש למנות ועדה עצמאית שתוכל להעניק להם הטבות ראויות שהיום הם חוששים לבקש בעצמם – כמו תקצוב מחקרים מקצועיים, או הגדלת מספר חברי הכנסת. 

120 האנשים שיושבים בכנסת קובעים כיצד נראית המציאות שלנו. ואילו תפקידנו, המעסיקים שלהם, לקבוע עבורם את מערכת התגמולים. ועדה ציבורית - מנותקת מאינטרסים - תוכל לא רק לייצר פתרון טוב, אלא גם להחזיר לכנסת ולחבריה ולו מעט מכבודם האבוד, ולנו – אולי קצת לשחזר את האמון במנהיגים שלנו.

 

לכל הסרטונים של תומר אביטל מ"ימים של שקיפות" בשיתוף דהמרקר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#