מושחתים - כן, עדי מדינה - לא: מי באמת פגע בזכויות של ניר חפץ? - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מושחתים - כן, עדי מדינה - לא: מי באמת פגע בזכויות של ניר חפץ?

בקרב עורכי הדין בתחום הפלילים התפתח מעין בון-טון נגד ייצוג עדי מדינה, שמציב את הנאמנות לקבוצת החשודים כערך עליון ■ מעבר לבעיה המוסרית, הסירוב הזה גורם לצמצום מרחב האפשרויות של הלקוח ■ תשאלו את ניר חפץ, שבמקום להישלח למאסר יושב היום בבית

21תגובות
ניר חפץ
עופר וקנין

לא מעט שמענו בשבועיים האחרונים על התנהלות מרגיזה ופסולה של המשטרה, שמלמדת על זלזול בזכות הייצוג של חשודים בחקירות שחיתות בולטות. הנה כמה נקודות על יחסי המשטרה, הסנגורים, החשודים ועל הקודים המוסריים שמפעילים את שלוש הקבוצות הללו. 1. ההישגים של החוקר הסיפור הראשון שעשה כותרות באחרונה היה של רוי מוצפי, שזוכה לפני שבועיים ממתן שוחד לשר לשעבר, בנימין בן אליעזר. בפסק הדין שזיכה אותו התייחס שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, להתנהלות המשטרה והפרקליטות, שנתנו למוצפי להאמין כי הוא מוסר עדות פתוחה במשטרה בלי להזהיר וליידע אותו שדבריו עשויים להפלילו. מוצפי אכן חשף בפני החוקר, רפ"ק חי...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#