פחות סחטנות, יותר יציבות: המפלגות הגדולות טובות לדמוקרטיה - פוליטי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פחות סחטנות, יותר יציבות: המפלגות הגדולות טובות לדמוקרטיה

כדי לגרום להצבעה לרשימות הגדולות, יש לקבוע כי ראש הרשימה הגדולה ביותר ירכיב את הממשלה ויעמוד בראשה

בנימין נתניהו ומשה פייגלין
Ariel Schalit / AP

פרישת מפלגת זהות מהמרוץ בבחירות וחתימת ההסכם המשותף עם הליכוד הוא לא רק צעד נבון מבחינת גוש הימין, שעשוי למנוע בזבוז קולות, אלא מהלך בכיוון הנכון גם לייצוב המערכת הפוליטית. התופעה הבולטת ביותר בפוליטיקה הישראלית בעשורים האחרונים היא היחלשות המפלגות הגדולות. מקום המדינה ועד בחירות 1992 זכתה הרשימה הגדולה בלפחות 40 מנדטים, אך מאז ועד היום זה לא קרה שוב. 35 המנדטים של הליכוד וכחול לבן בבחירות האחרונות אולי נראים מרשימים — אך למעשה מדובר במספר מנדטים נמוך יחסית. מכיוון שסיעת השלטון קטנה יותר, היא צריכה לצרף הרבה סיעות לקואליציה, וכמעט תמיד היא נמצאת במיעוט ושולטת בפחות מ–50% מחברי הכנסת של...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#