דיל מסוכן: חסינות לנתניהו תמורת תיקים עשויה להיות שוחד - פוליטי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

דיל מסוכן: חסינות לנתניהו תמורת תיקים עשויה להיות שוחד

לתשומת לב סמוטריץ', ליצמן וכחלון: בית המשפט העליון פסק בעבר פעמיים כי עיגון טובת הנאה אישית במו"מ קואליציוני - הוא עבירה פלילית ■ המשמעות: קבלת משרות תמורת תמיכה בחסינות לנתניהו עשויה להיות "קניית שלטון" ■ מדוע היועמ"ש מנדלבליט לא מזהיר את ראשי הסיעות?

88תגובות
ראש הממשלה נתניהו
אמיל סלמן

האם הסכם קואליציוני שבו ראשי המפלגות מעניקים לראש הממשלה טובת הנאה אישית בדמות חסינות מפני כתב אישום צפוי, בתמורה לתיקים ותקציבים, יכול ליפול תחת הגדרה של שוחד? לפי שני פסקי דין שנתן בית המשפט העליון, ייתכן שהתשובה לשאלה זו חיובית. "אין לתת טובות הנאה תמורת שמירת השלטון" באפריל 1990 נכשל "התרגיל המסריח" — המזימה הפוליטית שרקח יו"ר מפלגת העבודה דאז, שמעון פרס, להפלת ממשלת יצחק שמיר והחלפתה בממשלה בראשותו יחד עם חמשת חברי המפלגה הליברלית שפרשו מהליכוד. הליברלים חזרו לשורות הליכוד ושמיר הקים עמם קואליציה חדשה. על רקע החשדנות בין שמיר ליצחק מודעי, אז ראש סיעת הליברלים (או הסיעה לקידום...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#