דיל מסוכן: חסינות לנתניהו תמורת תיקים עשויה להיות שוחד

לתשומת לב סמוטריץ', ליצמן וכחלון: בית המשפט העליון פסק בעבר פעמיים כי עיגון טובת הנאה אישית במו"מ קואליציוני - הוא עבירה פלילית ■ המשמעות: קבלת משרות תמורת תמיכה בחסינות לנתניהו עשויה להיות "קניית שלטון" ■ מדוע היועמ"ש מנדלבליט לא מזהיר את ראשי הסיעות?

גור מגידו
גור מגידו

האם הסכם קואליציוני שבו ראשי המפלגות מעניקים לראש הממשלה טובת הנאה אישית בדמות חסינות מפני כתב אישום צפוי, בתמורה לתיקים ותקציבים, יכול ליפול תחת הגדרה של שוחד? לפי שני פסקי דין שנתן בית המשפט העליון, ייתכן שהתשובה לשאלה זו חיובית.

"אין לתת טובות הנאה תמורת שמירת השלטון"

באפריל 1990 נכשל "התרגיל המסריח" — המזימה הפוליטית שרקח יו"ר מפלגת העבודה דאז, שמעון פרס, להפלת ממשלת יצחק שמיר והחלפתה בממשלה בראשותו יחד עם חמשת חברי המפלגה הליברלית שפרשו מהליכוד. הליברלים חזרו לשורות הליכוד ושמיר הקים עמם קואליציה חדשה.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker