בגלל הקמצנות: סקרי הבחירות שגויים סטטיסטית - פוליטי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בגלל הקמצנות: סקרי הבחירות שגויים סטטיסטית

כדי לצמצם את טעות הדגימה למנדט אחד, צריך לכלול במדגם 23 אלף איש ■ סקר זול עם 500 משתתפים, אינו אמין מספיק ■ כישלונות הסקרים בישראל ובעולם אינם נובעים מטעויות דגימה בלבד

8תגובות
קלפי בחירות
מוטי מילרוד

מבצעי סקרי בחירות מציינים תמיד את טעות הדגימה. כך, בסקר חדשות 12 מ-20 במארס היו 500 משתתפים, וטעות הדגימה שהתפרסמה היתה 4.4% מסך המנדטים. הטעות מתייחסת למפלגה פיקטיבית שהיתה מקבלת 60 מנדטים, ומשמעותה היא שניתן להיות בטוחים ב-95% כי מפלגה זו היתה מקבלת לא פחות מ-55 מנדטים ולא יותר מ-65 מנדטים. היות שאין בישראל מפלגה המתקרבת ל-60 מנדטים, לטעות הדגימה יש השלכות אחרות. חישובים שערכתי לטעויות הדגימה עבור 13 המפלגות שעברו את אחוז החסימה לפי סקר חדשות 12, מגלים כי טעויות הדגימה כל כך גדולות, שלא ניתן להבחין בין מפלגה שאמורה לקבל עשרה מנדטים (העבודה) לבין מפלגות שמגרדות את אחוז החסימה. כמו כן, אם...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#