סימנט עותרת נגד היטל ההיצף על המלט: "יוצר חוסר ודאות הרסני בשוק" - תעשייה ומקרו - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

סימנט עותרת נגד היטל ההיצף על המלט: "יוצר חוסר ודאות הרסני בשוק"

בעתירה נגד שר הכלכלה, אלי כהן, ויצרניות המלט טוענת סימנט כי בתהליך נפלו פגמים רבים, ולכן יש לפסול את ההיטל ■ ההחלטה קבעה היטל מזערי של 0.25%, אך איפשרה העלאה נוספת עד 22% ללא חקירה חדשה

תגובות
שר הכלכלה, אלי כהן
מארק ישראל סלם

חברת סימנט הגישה אתמול (ד') עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים נגד שר הכלכלה והתעשייהף אלי כהן, הממונה על היטלי סחר במשרד הכלכלה, הוועדה המייעצת לשר הכלכלה לפי חוק היטלי סחר, מפעל נשר ומלט הר טוב. סימנט מבקשת לבטל את היטל ההיצף על יבוא צמנט פורטלנד אפור מיוון וטורקיה. לטענת החברה, ההחלטה מנוגדת להמלצת הוועדה המייעצת, שהמליצה פה אחד לא להטיל שום היטל.

כהן החליט בתחילת אפריל השנה להשית היטל של 0.25% על יבוא מלט בהיצף, ולבחון מחדש אם להעלותו עד 22% במקרה שנתח השוק של היצרנית המקומית נשר יירד מתחת ל-50%.

יו"ר סימנט, שלומי פוגל
זיו יהואש

בעתירה, שהוגשה על ידי עורכי הדין דרור שטרום ורותם וירניק, טוענת סימנט כי אף שמדובר בהיטל מזערי, הוא יוצר אי-ודאות גדולה, שתהיה הרסנית ליבואני המלט. בעבר טענה החברה כי היא מתקשה לחתום על הסכמי יבוא לטווח ארוך כשלא ברור לה מה יהיה גובה ההיטל.

החלטת השר להתנות את ההעלאה הנוספת של ההיטל בהיקף היבוא של מלט לישראל נועדה לפתוח את הדלת להעלאת ההיטל ללא חקירה חדשה, תוך הסכמה מראש עם ועדת הכספים של הכנסת כי כך ייעשה.

סימנט: ההיטל יגרור נזקים אדירים

בסימנט מציינים כי הוועדה המייעצת, שבה חברים אנשי מקצוע ממשרדי האוצר והכלכלה, קבעה מפורשות בהחלטה מנומקת ומפורטת בתחילת דצמבר 2018 כי אין להטיל כל היטל על יבוא המלט לישראל, שכן שוק זה נשלט זה עשרות שנים על ידי מונופול של חברת נשר. נשר היא מונופול השולט בענף הצמנט האפור ללא מתחרים זה שנות דור, אומרים בסימנט, ושחיקת המחיר המונופוליסטי שלה היא פרי תחרות, ולכן לא מהווה נזק המצדיק היטל.

מפעל המלט של נשר, סמוך לרמלה
עופר וקנין

בנוסף טוענת סימנט כי החלטת השר התבססה על ממצאים שגויים, מוטים ומטעים שנקבעו על ידי הממונה בחקירתו, מבלי שניתנה לסימנט אפשרות אמיתית להפריכם או להתייחס אליהם, בשל חיסיון גורף שהוטל עליהם. גם הליך החקירה שהביא להחלטה נפתח לכאורה שלא על פי חוק ההיטלים הישראלי, אומרים בסימנט, ולכן לא היה מקום לעצם הליך החקירה.

בסימנט מבקשים מבית המשפט לבטל את החלטת השר בשל הפגמים המהותיים שנפלו בה, הנזקים האדירים הטמונים בה ליכולת התחרות של יבואני המלט, ועלייה במחירי המלט שתיגרם בעקבות כך.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#