עורכי דין לרשות ההגבלים: הציגו את המסמכים בבסיס ההסכם עם תנובה - תעשייה ומקרו - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

עורכי דין לרשות ההגבלים: הציגו את המסמכים בבסיס ההסכם עם תנובה

עורכי הדין בן מאיר וגרשט פנו בנפרד לרשות ההגבלים בטענה כי לא ניתן לקיים שימוע ציבורי רציני לצו המוסכם של הרשות ותנובה ללא חשיפת המסמכים

תגובות
תנובה
AMIR COHEN/רויטרס

עורכי הדין רנן גרשט ממשרד עורכי הדין נאור גרשט ועורך הדין שחר בן מאיר ממשרד בן מאיר שלחו היום, בנפרד, מכתבים לרשות ההגבלים שבהם ביקשו גילוי של כל הראיות שעמדו בפני רשות ההגבלים בעניין הצו המוסכם עם תנובה, כדי שיוכלו להתייחס לצו שיצא לשימוע ציבורי. לחלופין, ביקשו את חוות הדעת שהוכנה ברשות, שמנתחת את הראיות ואת משמעותן, ושעל בסיסה התקבלה ההחלטה להגיע לצו מוסכם. השניים הבהירו כי אם יסורבו, יפנו לבית המשפט בבקשה שיורה לרשות להעביר את המסמכים.

תנובה ורשות ההגבלים חתמו אתמול על צו מוסכם, במסגרתו הודתה תנובה בהסדר כובל ללא אישור ונקנסה ב-25 מיליון שקל. העבירות מתייחסות לשני מקרים שבהם עודדה את שופרסל ומגה להעלות מחיר לצרכנים תמורת דחיית העלאת המחיר לתנובה (גרייס) ולתיאום מבצע גבינות בשבועות באמצעות שופרסל עם מתחרותיה, שטראוס וטרה.

בן מאיר מנהל תביעה ייצוגית נגד תנובה על מחיר הקוטג' וגרשט, עם פרופסור ירון זליכה, גיבשו תביעה ייצוגית בנושא מחירי שמנת מתוקה וגבינה לבנה.

גרשט כתב לרשות ההגבלים, כי "הטיעונים המופיעים בצו המוסכם על פניהם סותרים חלק מטענות תנובה לעניין הגבינה הלבנה, הנוגעים לתביעה ישירות". כדי שניתן יהיה לממש את הסעיף בצו המוסכם המעודד תביעות ייצוגיות, ביקש גרשט לקבל תוך עשרה ימים את המידע עליו התבסס הצו המוסכם, הכולל חוות דעת כולל פנימיות של רשות ההגבלים שהיוו בסיס להחלטתה, וראיות אחרות. "רק כך ניתן לבחון באופן ענייני את סבירות הצו המוסכם ומשמעותו ביחס לציבור", כתב. אם בקשתו תידחה, "לא יהיה מנוס אלא לפנות לערכאה המתאימה על מנת שתורה על צו מתאים", הוסיף.

בן מאיר כתב כי "חוות דעת כאמור, בדומה למשל למכתב טרם שימוע, בוודאי מפרטת באופן מלא ומדויק את הראיות להוכחת המעשים שבוצעו על ידי תנובה במסגרת ההסדר הכובל ואת המשמעות שלהן מבחינת הנזק לצרכנים". לדבריו, לחשיפת המסמכים חשיבות גם למי שירצה להגיש תביעה ייצוגית, כפי שנרמז בצו המוסכם. ללא גילוי הראיות או חוות הדעת הפנימית ברשות ההגבלים לגבי המצב הראייתי והמשפטי של ההסדר הכובל, יהיה הליך השימוע הציבורי "מהשפה ולחוץ". בן מאיר הוסיף כי אם לא יקבל את המידע ישקול לפנות בעניין לבית הדין להגבלים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#