פרשת תנובה: ניתן יהיה להגיש תביעה ייצוגית במשך חצי שנה ללא חשש מהתיישנות - תעשייה ומקרו - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פרשת תנובה: ניתן יהיה להגיש תביעה ייצוגית במשך חצי שנה ללא חשש מהתיישנות

לאחר מכן תוכל תנובה לטעון להתיישנות העבירות ■ החברה חתמה על הודאה בקיום הסדרים כובלים

4תגובות
סדרן מדף  בסרבל של תנובה
אילן אסייג

הסכם הפשרה בין רשות ההגבלים ותנובה מותיר לתובעים יצוגיים פרק זמן של חצי שנה בלבד להגיש תביעה נגד תנובה תוך ניצול הודאתה בהסדר כובל. לאחר מכן תוכל החברה לטעון להתיישנות העבירות. כך עולה מהסעיף האחרון במסמך הפשרה בין תנובה לרשות ההגבלים, בו מודה תנובה בביצוע הסדר כובל שלא קיבל אישור מרשות ההגבלים.

בהנחה שלצורך הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית יש להכין חוות דעת כלכלית מקיפה ובקשה לקבלת ראיות, מדובר בסד זמנים די לחוץ. ההתיישנות על פי חוק על העבירה מ-2011 היא במאי 2018.

"אם בתוך שישה חודשים מיום אישור בית הדין ייפתחו על ידי צרכנים הליכים אזרחיים נגד תנובה, במסגרת של תובענה יצוגית או במסגרת אחרת, מתחייבת תנובה שלא להעלות בהליכים אלה טענות התיישנות לגבי המעשים המתוארים בצו המוסכם, או כל חלק מהם", נכתב בפשרה.

עם זאת, עורך הדין שחר בן מאיר, שהגיש תביעה ייצוגית נגד תנובה בעניין מחיר הקוטג', אמר כי סעיף ההתישנות בהסדר הפשרה אינו מעלה ואינו מוריד. לדבריו, "לפי חוק ההתישנות (סעיף 8), ניתן לטעון כי ההתישנות חלה מהיום בו נחשפו העובדות. כיוון שיום זה הינו היום, ניתן לטעון שההתישנות על שלוש הפרשות תהיה שבע שנים מהיום. לכן, גם אם תובע ייצוגי יחליט להגיש תביעה בעוד שנתיים - תנובה לא תוכל לטעון להתיישנות".

עורך הדין רנן גרשט, שהגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד תנובה בגין מחיר מופרז של שמנת מתוקה וגבינה לבנה, אמר כי "רשות ההגבלים הנוכחית הולכת בכיוון הנכון. אולם סכום הקנס בצו המוסכם הוא על פניו נמוך ביחס למחזור של תנובה. בנוסף, כשהרשות מעמידה את הצו המוסכם לעיון הציבור, הציבור צריך לבחון אותו לאור חומרי החקירה שצריכים להיות מוצגים אף הם. אחרת אין כל משמעות בפרסום הצו לצורכי התייחסות".

גרשט התייחס לפרק הזמן של חצי שנה להגשת תביעות יצוגיות, ואמר כי "כל מוצרי החלב של תנובה כבר 'מכוסים' בתביעות ייצוגיות צרכניות, בעילה של עשיית שימוש לרעה בכח מונופוליסטי לקביעת מחיר גבוה והפרת חוק ההגבלים - שהוגשו לאישור בתי המשפט. לכן בית המשפט לא יאשר תביעה נוספת על מוצרי החלב של החברה".

הפשרה קובעת בנוסף כי תנובה תשלם 25 מליון שקל לאוצר המדינה כהתחייבות הנובעת מהצו המוסכם של הסכם הפשרה. אולם לאחר מכן מוצע, כי בכפוף לאישור בית הדין, הסכום יעבור לצרכנים.

הסעיף הפתיע עורכי דין שהעריכו כי הוא נועד לחסוך לתנובה 25 מליון שקל בתביעה ייצוגית נגדה, אם תוגש. שכן החברה תוכל לטעון כי כבר שילמה לצרכנים שעלולים היו להיפגה מהתנהלותה סכום זה.

הצו עוסק בשלוש פרשיות של הפרת חוק ההגבלים והצו המוסכם בין רשתות לספקים גדולים. בשני מקרים עודדה תנובה רשתות להעלות מחיר לצרכן כשהבטיחה כמה ימים בהם לא תעלה את המחיר לרשתות (גרייס). בנוסף שכנעה את שופרסל ומגה לקבוע מבצעים אחידים לכל יצרניות החלב הגדולות בשבועות 2011, מה שמנע מצב בו אחת מהן עורכת מבצע טוב משלה.

הצו המוסכם גובש לאחר חקירה מאומצת של רשות ההגבלים שנמשכה שש שנים.

בתנובה הגיבו היום לראשונה לאירועים הקשים ותלו את האשמה בבעלים הקודמים של החברה - אייפקס. זאת בעוד כיום היא נמצאת בבעלות ברייטפוד הסינית. בנוסף, נטען, הממהלים שנקנסו אישית ב-75 אלף שקל, כבר לא עובדים בחברה.

מהחברה נמסר כי "מדובר בשלושה אירועים שהתרחשו לפני 9  שנים ולפני 6 שנים,  תחת הבעלות הקודמת של תנובה.המנהלים שלגביהם החליטה הרשות לנקוט בצעדים אישיים אינם עובדים היום בחברה. הנהלת תנובה מקפידה על קיום הוראות דיני ההגבלים העיסקיים ומשקיעה משאבים ניכרים בהדרכת עובדיה לקידום מטרה זו. תנובה יצאה זה מכבר לדרך חדשה והמשך המחויבות שלנו לצרכנים ולקהל לקוחותינו עומד בראש סדר העדיפות שלנו".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#