החקלאים ראויים לגוף שידאג לאינטרסים שלהם - ולא לאלה של המשווקים - תעשייה ומקרו - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

החקלאים ראויים לגוף שידאג לאינטרסים שלהם - ולא לאלה של המשווקים

המועצה הנוכחית היא גוף רווי ניגודי אינטרסים, שכן יושבים בה נציגים של כל שרשרת החקלאות - ממגדלים, דרך סיטונאים ומשווקים ועד צרכנים - ולכן היא אינה יכולה לייצג באמת את החקלאים

7תגובות
חקלאות קטיף אבטיחים
אליהו הרשקוביץ

ראוי שמשרד החקלאות לא יירתע מלחצים ויעמוד בכוונתו לסגור את מועצת הצמחים. בכך יאפשר לחקלאים להקים מועצה וולונטרית תחתיה, שתדאג לאינטרסים שלהם.

כיום, בניגוד למקובל בעולם, החברות במועצה היא חובה לפי חוק, וגם אם החקלאי חש שהמועצה אינה תורמת לו דבר, הוא מחויב להעביר לה תשלום (היטל) שנתי. לפי הערכות משרד האוצר, תשלומים אלה מגיעים לכ-15 אלף שקל בממוצע בשנה לחקלאי. הסכומים מצטברים לכ-73 מיליון שקל בשנה, שגובה המועצה מהמגדלים ומגולגלים למחיר המלפפון, התפוח ושאר הפירות והירקות שהצרכן רוכש.

המועצה הנוכחית היא גוף רווי ניגודי אינטרסים, שכן יושבים בה נציגים של כל שרשרת החקלאות - ממגדלים, דרך סיטונאים ומשווקים ועד צרכנים. היא אינה יכולה לייצג באמת את החקלאים כשיושבים בה קמעונאים - שבה בעת גובים את ההיטל מהחקלאים (בעבור המועצה) ומנהלים עמם מלחמת מחירים. כמו כן, שכרם של עשרות עובדי המועצה מגיע מאותו היטל שהקמעונאים מעבירים להם. אז כיצד יפעלו אותם עובדים נגד הקמעונאים ובעד המגדלים?

בין התפקידים שהחוק ייעד למועצה, נכללים הבטחת מחיר הוגן למגדלים, פעולות להקטנת הוצאות ייצור ושיווק והסדרת השיווק בישראל ובחו''ל. לא נראה שהמועצה ממלאת את המצופה ממנה בתחומים אלה, בלשון המעטה. מה שכן נראה זה שהמועצה משמשת בעיקר מקום עבודה לפורשי משרד החקלאות ול"עסקנים" של החקלאות.

התפקידים שהמועצה כן ממלאת - ביטוח נזקי טבע לחקלאים, מחקר ופיתוח והדברה - ראוי שיעברו למשרד החקלאות, ובמידת הצורך עם תוספת תקציב ייעודית לאותן מטרות.

החקלאים צריכים מועצה מוכוונת מטרה לסייע להם - לא למשווקים ולא לסיטונאים שבדרך. לכן, ראוי שיוכלו לבחור בעצמם את נציגיהם, ושיקומו מועצות שיתחרו ביניהן על השירות לחקלאי ועל המחיר (הנמוך) שיגבו ממנו לצורך זה.

ביטול המועצה יבטל גם את שירות הדוב שהיא עושה להם כשהיא מפרסמת מחירים גבוהים של רכישה מהם, שאינם מציגים את מה שקורה באמת בעסקות מכירה של ירקות ופירות. פרסום מדויק יותר אולי יקשה על קמעונאים לגזור רווחי עתק על חשבון המגדלים והצרכנים. לצורך זה ראוי לאמץ את ההצעה לפרסום פירוט של מחירי קנייה סיטונית, לצד מחיר המכירה לצרכן על השלטים אצל הקמעונאי. יראה הצרכן וישפוט אם הוא מוכן לממן את הפער שימצא.

קמעונאים אמנם יאמרו שזה מצריך כוח אדם נוסף שייקר את המוצר, אך אין כמעט ספק שהדבר יוביל להקטנת הרווחיות החריגה שלהם מפירות וירקות.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#