ביהמ"ש הורה למחוק תביעה של קיבוץ לוטם נגד כתר לתשלום בגין רווחי חברה משותפת - תעשייה ומקרו - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ביהמ"ש הורה למחוק תביעה של קיבוץ לוטם נגד כתר לתשלום בגין רווחי חברה משותפת

פסק הדין התבסס על נימוק טכני לפיו הקיבוץ אינו צד להסכם שהיה במוקד התביעה, אלא חברה בת משותפת לקיבוץ ולכתר

תגובות
דודו בכר

שופט בית המשפט המחוזי תל אביב יפו, אליהו בכר, קבע באחרונה כי תביעת קיבוץ לוטם נגד כתר, במסגרתה תבע הקיבוץ מהחברה תשלומים שמגיעים לו, תימחק. זאת, כיוון שהקיבוץ נעדר עילת תביעה אישית בסוגיה. הקיבוץ אף נדרש לשאת בעלות הוצאות כתר בסך 50 אלף שקל.

השופט ציין כי בפסיקת ההוצאות התחשב בכך שהקיבוץ ידע מתחילת הדרך מזה כחמש שנים, על טענות כתר לפיהן אינו צד להסכם שמתוקפו דרש ממנה כספים, אך בחר שלא לתקן את תביעתו.

מדובר בתביעה של קיבוץ לוטם במסגרתה טען הקיבוץ שעל כתר לשלם לו כספים בגין רווחי לוטמפלסט, חברה בת משותפת לכתר (51%) ולקיבוץ (49%) לייצור מוצרי אמבטיה. הקיבוץ תבע את כתר על אי חשיפת נתונים לגבי מיזם משותף למוצרי אמבטיה וטען כי אינו יכול לדעת אם מגיעים לו כספים בגינו. בהתאם, ביקש הקיבוץ בתביעתו כי בית המשפט יורה לכתר למסור לו מסמכים שונים בקשר לחברה המשותפת.

קיבוץ לוטם טען כי ב-2009 הסכימו הצדדים לאחד את פעילות מוצרי האמבטיה של כתר ולוטמפלסט ליחידה אחת בכתר פלסטיק, כאשר קיבוץ לוטם יהיה זכאי ל-20% מרווחי היחידה המשותפת שניהולה הופקד בידי כתר.

במסגרת העסקה, שילמה כתר ללוטמפלסט 10 מיליון שקל כתמורה ישירה עבור נכסי יחידת האמבטיה של לוטמפלסט. קיבוץ לוטם טען, כי כתר הפרה את חובת האמון והנאמנות כלפיו כאשר במשך תקופה ארוכה לא העבירה לו מידע ונתונים ביחס ליחידת האמבטיה תוך שהוא אינו יודע מה חלקו ברווחים.

כתר מצידה הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף בטענה שלקיבוץ אין עילת תביעה כלפיה אלא לכל היותר לחברה המשותפת - לוטמפלסט, שהקיבוץ וכתר הינם בעלי מניות בה. לטענתה, העבירה נתונים רבים לקיבוץ אף שלא היתה מחויבת בכך וכי מהנתונים הללו עולה כי המיזם הפסיד כספים, כך שלקיבוץ, כבעל מניות, לא מגיע מאומה.

לאחר הגשת התביעה הפנה בית המשפט את הצדדים לגישור אך ההליך נכשל. את כתר ייצגו עו"ד דן פרידמן ועו"ד הראל גל-ים ממשרד פרידמן יונגר ושות'.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#