המדינה לבג"ץ: הנזק למכורים מהפעלת מכונות המזל גדול מהנזק הכלכלי של אי הפעלתן - תעשייה ומקרו - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המדינה לבג"ץ: הנזק למכורים מהפעלת מכונות המזל גדול מהנזק הכלכלי של אי הפעלתן

המדינה התיחסה לדרישת זכייני הפיס מבג''ץ לאפשר המשך הפעלה של המכונות לתקופת ביניים של שנה, כדי שיוכלו להיערך כלכלית להפסקת פעילותן ■ פעילות המכונות הופסקה בתחילת השנה על ידי משרד האוצר, מבלי לפצות את הזכיינים

2תגובות
מכונות מזל של מפעל הפיס
עופר וקנין

משרד האוצר הגיש היום (ב') את תשובתו לבג''ץ, בעניין בקשת זכייני מכונות המזל של מפעל הפיס לאפשר את המשך הפעלתן, לפחות בתקופת הביניים, עד שבג''ץ יכריע לגבי עתירתם. התשובה הוגשה באמצעות אבי מיליקובסקי, סגן בכיר בפרקליטות המדינה.

הזכיינים דורשים ממשרד האוצר לאפשר את הפעלת מכונות המזל לתקופת ביניים של שנה, כדי שיוכלו להיערך כלכלית להפסקת פעילותן. זאת לאחר שמשרד האוצר הורה על הפסקת פעילותן בינואר 2017, ולמעט זמן קצר בו התקבלה עמדת העותרים, לא פעלו מאז.

בתשובת משרד האוצר נכתב כי "הנזק הצפוי לציבור המשתמשים בהיבט התמכרות, ככל שתופעלנה ההגרלות האלקטרוניות בתקופת הביניים שעד להכרעה בעתירה (בניגוד לעמדת המדינה), עולה לאין שיעור על הנזק שעלול להיגרם לעותרים, כתוצאה מאי הפעלת ההגרלות בתקופה זו. וכי לו בשל מאזן נוחות זה, יש לדחות את הבקשה למתן צו ביניים".

משרד האוצר התייחס להצעת הפשרה שהציע לזכיינים, שכללה פיצוי הולם לגישתו, אך נמוך לגישתם. בתשובה לבג''ץ אמר כי "המדינה סבורה כי היה בהצעה כדי לספק מענה הולם לטענות הזכיינים בנסיבות העניין באמצעות פיצוי כספי ראוי. הצעה זו נדחתה על ידי העותרים מטעמיהם". לאחר מכן הועברה אליהם הצעה משופרת, הכוללת פיצוי של 26 מליון שקל, המבוסס על תשלום של 173 אלף שקל לזכיין. על הצעה זו לא התקבלה תשובת העותרים.

במשרד האוצר הוסיפו כי העותרים מבקשים שיינתן צו על תנאי, המורה על קביעת הוראת מעבר שלא תפחת משנת היערכות אחת. אולם בהקשר זה הזכירו באוצר את מכתב בא כח העותרים מסוף דצמבר 2016 למשרד האוצר, בו צויין כי "נדרש משרד האוצר לקבוע תקופת מעבר, במסגרתה יינתן היתר להפעלת ההגרלות הנ''ל למשך חצי שנה לפחות, ובמסגרתה יוכלו מרשינו להיערך להפסקת פעילות זו". מכאן טוען משרד האוצר, כי סיכויי העתירה הדורשת שנת היערכות אינם גבוהים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#