"שקיפות" נוסח משרד הבריאות: הוועדה למניעת פרסום מזון מזיק לא תסוקר - בריאות - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"שקיפות" נוסח משרד הבריאות: הוועדה למניעת פרסום מזון מזיק לא תסוקר

הוועדה דנה בהטלת מגבלות על שוק שמגלגל מאות מיליוני שקלים בשנה, וכולל שלושה מתוך חמשת המפרסמים הגדולים במשק ■ בקשת TheMarker לסקר את דיוני הוועדה ביום חמישי הקרוב נענתה בסירוב משרד הבריאות: הדיונים כרגע פנימיים

4תגובות
חטיפים בסופר
תומר אפלבאום

ועדת סל התרופות, שדיוניה הם אולי הרגישים ביותר שקיימים בשירות הציבורי, פתחה את דיוניה בפני העיתונות כבר לפני עשור. גם כשמשרד הבריאות הקים את הוועדה לאסדרה של תזונה בריאה, שדנה בדרכים להתמודד עם בעיית המזון המזיק בישראל ולקדם חקיקה שמעודדת תזונה בריאה — העיתונאים ישבו בה החל מהיום הראשון, היא צולמה והוקלטה, והציבור זכה לדיווחים שוטפים מישיבותיה.

גם הוועדה למניעת פרסום מזון מזיק, שהחלה להתכנס ביולי שעבר, היתה אמורה להיות שקופה. הוועדה הוקמה כמעין תת־ועדה במסגרת אחת ההמלצות של ועדת האסדרה, שקבעה כי יש ליזום חקיקה בנושא הגבלת פרסום מזון מזיק, בדגש על המוצרים שיוגדרו כמזיקים על פי הפרמטרים שנקבעו בחוק ויסומנו במדבקות אדומות. הוועדה היתה אמורה לסיים את עבודתה עד אוקטובר 2017, כלומר כבר לפני חצי שנה, אך דיוניה נערכים בעצלתיים. הדיון האחרון התקיים לפני שלושה חודשים.

במכתב רשמי של משרד הבריאות לפעילים חברתיים ואנשי בריאות הציבור שהביעו דאגה מהרכב הוועדה, הודיע המשרד באופן רשמי ביולי 2017 כי "עבודת הוועדה תהיה שקופה לציבור".

בכלל, משרד הבריאות מדגיש בשנים האחרונות כי השקיפות היא אחד הערכים החשובים לו. המשרד אפילו מקדיש כנס שנתי לנושא השקיפות. אלא שפניות חוזרות של TheMarker למשרד הבריאות להגיע לסקר את דיוני הוועדה נענו בשלילה.

השבוע, לאחר שהתברר ל–TheMarker כי ביום חמישי הקרוב תתקיים ישיבה נוספת וכנראה מכריעה של הוועדה, ביקשנו שוב להגיע לסקר את הוועדה, אך נענינו כי "הדיונים כרגע פנימיים ולא פתוחים לתקשורת", בלי נימוק נוסף.

חטיפים בסופרמרקט
מוטי מילרוד

גזירה קשה מדי?

ייתכן שהסיבה לחשש של משרד הבריאות מסיקור ושקיפות בוועדה נובעת מהרגישות הגדולה שלה: תעשיית הפרסום של מזון מזיק לילדים ובני נוער, כולל מעדני חלב, חטיפים, ממתקים, שתייה ממותקת ועוד, מגלגלת מאות מיליוני שקלים בשנה.

חברות המזון הן מהמפרסמות הגדולות במשק, ומתוך חמשת המפרסמים הגדולים במחצית הראשונה של 2017, שלושה הם יצרני מזון: שטראוס, החברה המרכזית למשקאות (קוקה קולה) ואסם — כך לפי נתוני יפעת בקרת פרסום. בעבר כבר התריעו נציגים בכירים של התעשייה ושל אמצעי התקשורת כי פגיעה בפרסום יהיה גזירה קשה מדי.

המאבק המרכזי המתחולל בוועדה הוא בין גישה של רגולציה עצמית, מעין אמנה שבה התעשייה מתחייבת "לפקח על עצמה", לבין גישה של חקיקה או הוראות חוק שיכפו הגבלות על התעשייה. גם אם יוחלט על הגישה השנייה — המחמירה יותר — קיימת קשת רחבה של אפשרויות מחמירות יותר או פחות.

ממשרד הבריאות נמסר כי הדיון הקרוב יהיה סגור לתקשורת, אך הדיון שאחריו יהיה פתוח.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#