הכדור חוזר לגרמן: המומחה הבינלאומי מתנגד לכרייה ניסיונית בשדה בריר

עם זאת, המומחה ששכר משרד הבריאות נמנע מלהכריע בדילמת כריית הפוספטים ליד ערד, אך קובע: יש סיכון בריאותי בכרייה ■ התושבים: "ברור שהפיילוט משולל כל בסיס מדעי או מוסרי" ■ כיל: "הבעיה הבריאותית בכרייה נמוכה מכל פעילות תעשייתית, תחבורתית ואנרגטית"

רוני לינדר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
רוני לינדר

מכיל נמסר בתגובה: "ממשלת ישראל צריכה לקבל החלטה בנדון, שתשפיע באופן ישיר על עתיד הנגב ועל יכולת הקיום של ישובים בנגב המזרחי. ניסיון של 60 שנות כרייה בישראל, בנוסף למחקרים רבים מהארץ ומהעולם מוכיחים כי אין כל בעיה בריאותית בכריית פוספטים, ובכל מקרה היא נמוכה באלפי מונים מכל פעילות תעשייתית, תחבורתית ואנרגטית בהרצלייה, בתל אביב, בירושלים ומקומות אחרים בישראל. שדה בריר הוא עתודת הפוספט היחידה האפשרית בישראל ואם לא תתאפשר בו כרייה, תעשיית הפוספט בישראל תחדל להתקיים, 9,000 משפחות יאבדו את מקור פרנסתן והנגב יספוג מכה קשה ביותר. לעומת זאת, כיל תדע להתמודד עם מציאות כזאת באמצעות מציאת אתרי כרייה במקומות אחרים בעולם".

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker