המאבק על תנאי האשפוז הסיעודי: ועדת הכספים תתנגד לערעור שהגישה המדינה על ביטול המכרז - חדשות - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המאבק על תנאי האשפוז הסיעודי: ועדת הכספים תתנגד לערעור שהגישה המדינה על ביטול המכרז

משרד הבריאות: "הערעור מיותר. יש להתמקד במכרז חדש"; האוצר: "אנשי משרד הבריאות היו שותפים מלאים לערעור"

תגובות

>> ועדת הכספים של הכנסת תתנגד לערעור שהגישה המדינה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי שביטל את מכרז האשפוז הסיעודי - כך נודע ל-TheMarker.

על הערעור חתומים במשותף משרדי האוצר והבריאות, שפירסמו את המכרז. ח"כ גפני, יו"ר ועדת הכספים, הזהיר באחרונה את האוצר כי אם יוגש ערעור - ועדת הכספים תתנגד לו. בסוף השבוע מסר גפני ל-TheMarker כי הורה ליועצת המשפטית של הוועדה להוציא מכתב ברוח זו לבית המשפט וכי מדובר בפעם הראשונה שבה הוועדה מתנגדת רשמית לערעור של המדינה.

בחודש שעבר פסקה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון גונן: "תעריפי האשפוז שקבעה המדינה במכרז אינם מאפשרים לחולים הסיעודיים קיום בכבוד ולוקים בחוסר סבירות קיצוני". פסק הדין התקבל כחלק מעתירה מינהלית שהגישו עשרות מוסדות פרטיים לאשפוז סיעודי, שטענו כי התעריפים שנקבעו במכרז שפורסם ב-2007 להפרטת שירותי האשפוז הסיעודי הם תעריפי הפסד.

תעריף האשפוז היומי במכרז היה בטווח שבין 290 ל-301.6 שקל. העותרות הגישו תחשיב, שנערך בידי הכלכלן דוד בעז, ובו נטען כי תעריף מינימלי צריך להיות לכל הפחות 336.15 שקל ליום. השופטת אגמון גונן קיבלה את הטענה וקבעה שהמדינה לא הצליחה להפריך את התחשיב שהציגו.

פסק הדין קבע כי המדינה פגעה קשות באוכלוסיית הקשישים הסיעודיים. "מחיר הפסד במכרז לרכש שירותי רווחה פותח פתח למדינה לעצום עיניה ולהשיל מעצמה אחריות לשמירה על זכויות הפרט", קבעה השופטת.

בערעור טענה המדינה שפסק הדין "רצוף טעויות עובדתיות" של השופטת. כך למשל, קבעה השופטת שתחשיב המדינה הוא היחיד ששימש בסיס לתעריף המכרז, בעוד שהתעריף נקבע על סמך גורמים נוספים. המדינה טוענת כי בניגוד לקביעת השופטת, היא הצליחה להפריך את התחשיב שהציגו בתי האבות. באשר לטענה המרכזית בפסק הדין לפיה התעריף אינו מאפשר לספק למאושפזים קיום מינימלי בכבוד, נטען כי מהביקורות שעורך משרד הבריאות במוסדות הסיעודיים עולה ש"בעקבות המכרז איכות הטיפול בקשישים עלתה באופן ניכר".

מחלוקת קשה התעוררה בין האוצר למשרד הבריאות, החתומים יחד על הערעור. מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' רוני גמזו, מסר: "משרד הבריאות התנגד לערעור, אבל הפרקליטות החליטה לערער. אני חושב שזה מיותר ושהגשתו היא טעות. ההתמקדות צריכה להיות במכרז חדש. אנו עלולים למצוא את עצמנו במצב שבו בנוסף לאמירה הקשה של בית המשפט על המכרז הקודם - לא יהיה מכרז חדש".

גורם באוצר הביע פליאה על דברי משרד הבריאות: "אנשי משרד הבריאות כתבו איתנו את הערעור. התנערות מהמכרז היא אמירה שמשמעותה שהמשרד עשה עבודה לא מקצועית בתמחור המכרז הקודם". על פסק הדין אמר הגורם: "הופתענו מהטעויות העובדתיות של השופטת. אנו מקווים שבית המשפט העליון יקבל את הערעור".

איגוד בתי אבות ודיור מוגן בישראל מסר בתגובה: "צר לנו שבמקום לפעול לתיקון המצב הפוגע ישירות בקשישים הסיעודיים, בחר האוצר לערער על פסק הדין, בניגוד לעמדתם הנחרצת של משרד הבריאות ושל ועדת הכספים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#