תגובת מפרקי קווי אשראי - חדשות - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תגובת מפרקי קווי אשראי

תגובות

"לצוף ולמימון היתה זכות וטו על כל החלטה"

תיאור העובדות כפי שנטען על ידי חיים צוף נסתר על ידי מערך המסמכים שבידי המפרקים, והעובדות וחלק מהמסמכים מצויים בתיק בית המשפט. על פי מסמכי קווי אשראי, במשך תקופה מסוימת היתה לצוף ולמימון זכות וטו על כל החלטה. שום פעולה בקווי אשראי לא יכולה היתה להתבצע בלי הסכמתם של מימון וצוף. כמו כן, למפרקים לא ידוע על שום גורם אחר שהיה לו אינטרס לזייף את חתימתו של צוף על הצ'קים. אם צוף חושב שחתימתו זויפה, יתכבד ויבהיר מי לדעתו זייף את חתימתו.

"הבקשות למתן הוראות בתיק זה הוגשו על ידי המפרקים ב-2003 וכתב התביעה הוגש ב-2004. העיכוב בבירור התביעה נבע בעיקר מכך שהנתבעים התנגדו לבקשה להסדר אגרה שהגישו המפרקים והתנגדותם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. ערעור שהוגש לבית המשפט העליון נדחה. בנוסף לכך, חלק מהנתבעים (כולל מימון, יואל ונפטא) העלו טענת התיישנות שבית המשפט המחוזי קיבל. המפרקים נאלצו לערער על כך לבית המשפט העליון וזה קיבל את טענת המפרקים, ביטל את ההחלטה והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. מאז העיכוב נגרם בעיקרו בגלל הדיון בבקשתו של צוף לבטל את פסק הדין נגדו, וכן בבקשת החברה שלו ושל מימון (יונייטד קינגסווי) שלא יינתן פסק דין נגדה, ובבקשת חברו ושותפו, גיל הוד, לבטל את פסק הדין שניתן נגדו.

"למרבה הצער, חלק גדול מהמסמכים של קווי אשראי נשרפו בהצתה מכוונת בזמן שהיו מאוחסנים במגרש ששייך לחברה שהמפרקים טוענים שקשורה למימון ולצוף. אם צוף חושב שכל כך קל לגבות את החובות, מפליא שהוא לא עשה כן בזמן שעזר, לטענתו, ליובל רן לנהל את החברה. מסיבות אתיות, איננו מוסרים מידע לגבי הצעות הפשרה שהועברו על ידי צוף ו/או מימון, או מי מטעמם.

"בנוגע לפרשת מסירת המסמכים: צוף לא מכחיש כיום שאביו קיבל את המסמכים ביום שבו שהה בישראל. אביו העיד כי השליך את המסמכים בחדר המדרגות ולאחר מכן במקום להגיש כתב הגנה, אירגן חיים צוף לאביו עורך דין שיחזיר את המסמכים למפרקים וידרוש מהם שלא 'יטרידו' אותו במשלוח כתבי בית דין. בית המשפט הוא שיקבע מה ההשלכות של המסירה הזו ושל מסירות נוספות שנעשו, לטענת המפרקים, למר צוף".

"המפרק גנב פסק דין"

חד מספיחי פרשת קווי אשראי קשור לסכסוך בין עו"ד יצחק מירון, אחד ממפרקי החברה לבין חיים צוף, על עניין שנראה לכאורה טכני - האם חיים צוף קיבל או לא קיבל את כתב התביעה בפרשת קווי אשראי? מירון טוען שמסר את כתב התביעה לצוף באמצעות חוקרים פרטיים ב-2007 אחרי כמה ניסיונות לאתרו בישראל ובחו"ל, שלא הועילו. באחד המקרים אף הגיע עו"ד אלעד אלעזר, אז מתמחה של מירון, אל משרדיו של צוף בפתח תקוה, אך שם נאמר לו על ידי המזכירה שצוף בישיבה. לאחר מכן היא אמרה לאלעזר שהוא בחו"ל, ושעליו לשוב על עקבותיו. מאוחר יותר גילה מירון, באמצעות רישומי ביקורת הגבולות שהשיג בצו בית משפט, שבאותו הזמן שהה צוף בחו"ל.

לטענת המפרקים, במאי 2007, לאחר ארבעה ימי תצפיות על בית הוריו של צוף בפתח תקוה, כתובתו של צוף לפי רשם החברות בישראל, מסרו חוקרים את כתב התביעה לאביו של צוף, אבל זה השליך את כתב התביעה בחדר המדרגות. צוף לא הגיש כתב הגנה ובעקבות כך קיבלו המפרקים פסק דין במעמד צד אחד, אך זה בוטל מאוחר יותר בעקבות ערעור שהגיש צוף שטען כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה.

צוף זועם על מירון משום שהתצהיר שהגיש לבית המשפט היה של חוקר פרטי שלא מסר בעצמו את כתב התביעה לאביו, אלא חיכה באוטו לחוקר פרטי אחר שנשלח מטעמו. "בעדות בבית המשפט אמר העד מטעם המפרקים שיש פער בין התצהיר למציאות. כלומר, יש כאן פסק דין תלוי ועומד שניתן על בסיס שקר", מסביר זהר לנדא, פרקליטו של צוף.

"זו שערורייה, מירון פשוט גנב כאן פסק דין. אני אהיה מאוד מאוכזב אם בפסק הדין השופט לא יערב את המשטרה בסיפור זה", אומר צוף. התביעה עדיין לא נסגרה, מכיוון שהמפרקים עירערו על ההחלטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#