השרים מתעקשים למנות בעצמם ועדת חריגים לכללי האתיקה - חדשות - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השרים מתעקשים למנות בעצמם ועדת חריגים לכללי האתיקה

בוועדת השרים לאתיקה מתנגדים לעמדת מבקר המדינה, שדרש כי תימשך פעילותה של הוועדה למתן היתרים חריגים לשרים בענייני אתיקה, המתמנית על ידו

תגובות

>> ועדת השרים לענייני אתיקה מסרבת להיענות לדרישתו של מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, בסוגיית הגוף שיבחן מתן היתרים חריגים לשרי הממשלה בענייני אתיקה. ועדת השרים אישרה עקרונית את הקוד האתי שהוצע על ידי שר המשפטים, יעקב נאמן. עם זאת, בכמה נושאים יתקיים מו"מ עם מבקר המדינה לקראת הגשת ההמלצות לאישור הממשלה.

ועדת השרים בראשות נאמן מציעה כי "הממשלה תמנה ועדת אתיקה בת שלושה חברים שבראשה יעמוד שופט בדימוס או מי שכשיר לכהן כשופט בבית המשפט העליון. הוועדה תוכל בין היתר לתת היתר אישי לאי קיום הכללים אם נראה הדבר מוצדק בנסיבות המקרה ותקין מהבחינה הציבורית. ועדת האתיקה תמונה לתקופה של חמש שנים והיא רשאית לבקש לפני מתן החלטתה את חוות דעתו של מבקר המדינה לגבי המקרה שלפניה. העתק ההחלטות יישלח למבקר וליועץ המשפטי לממשלה".

מבקר המדינה מתנגד לכך בחריפות וסבור כי "הוועדה למתן היתרים הפועלת כיום בחצרו של מבקר המדינה צריכה להמשיך בפעילותה מאחר שהיא בלתי תלויה לחלוטין, רכשה ניסיון רב וחבריה ממונים על ידי שופט בדימוס ואנשי ציבור בעלי מוניטין הממונים על ידי מבקר המדינה".

לפי עמדת המבקר, "ראוי שהפיקוח על פי הכללים ייעשה על ידי גוף בלתי תלוי בממשלה. מינוי ועדה מפקחת על חברי הממשלה שנעשה על ידי הממשלה אינו יוצר את הריחוק והאי-תלות הנדרשים הן בהיבט המהותי והן בהיבט מראית פני הדברים".

אם הוועדה תמונה על ידי הממשלה, נכתב, תהיה בכך "פגיעה באמון הציבור, בעבודת הוועדה וכפועל יוצא מכך בממשלה כולה. הוועדה הפועלת כיום ומזה שנים רבות, נהנית מאי התלות הדרושה למילוי תפקידה החשוב והרגיש וחבל לפגוע במעמד זה".

TheMarker

בסוגיות אחרות שבהן קיימים חילוקי דעות בין המבקר לוועדת השרים כמו משך התקופה שבה השרים יצטרכו לדווח על עסקיהם לפני תחילת כהונתם, או היקף הצהרת ההון, עשויה להתקבל פשרה בין הצדדים. המבקר הציע שהשרים ימסרו דיווח על עסקיהם לתקופה של שנה לפני המינוי כשרים, ואילו ועדת השרים קבעה כי הדיווח יהיה על שלושה חודשים בלבד.

הקוד של נאמן נוח לשרים

ועדת השרים לענייני אתיקה הוקמה לפני כשנתיים על ידי ראש הממשלה, בנימין נתניהו. הוועדה, בראשות נאמן, דנה בהצעה לגיבוש קוד אתי לשרי הממשלה שהוגשה ב-2009 על ידי ועדה ציבורית בראשות השופט בדימוס, מאיר שמגר.

המלצותיה של ועדת נאמן נוחות ומרוככות לעומת המלצותיה של ועדת שמגר. ועדת נאמן גם הקלה בסעיף הדיווח על מתנות. בעוד ועדת שמגר הציעה שכל מתנה - נכס, שירות או טובת הנאה שניתנה במחיר מופחת או בחינם - תחויב בדיווח, קבעה ועדת נאמן שהדיווח יחול רק אם המתנה ניתנה בחינם, ולא יחול על "מתנה סבירה".

בעניין אחר קבעה ועדת נאמן כי אין מניעה לשר לקיים פעילות מפלגתית, בעוד ועדת שמגר קבעה כי פעילות מפלגתית מותרת רק אם אינה מפריעה לשר למלא את תפקידו. בנוסף, בעוד ועדת שמגר הטילה איסור על השרים לבצע שימוש במשאבים ממשלתיים לצורכי בחירות, קבעה ועדת נאמן שאין מניעה לשימוש במשאבים כאלה. בעוד שוועדת שמגר תבעה כי דובר השר יעסוק רק בפעילות ממשלתית, לפי ועדת נאמן הדובר יוכל לעסוק גם בפעילות אחרת.

זאת ועוד, ועדת שמגר לא התייחסה למטלות של נהג השר, בעוד ועדת נאמן קבעה שהנהג יסיע את השר גם לנסיעות פוליטיות ופרטיות וייתן לו סיוע אישי למילוי תפקידו. ועדת נאמן גם השמיטה מהמלצותיה את הסעיף שלפיו שר לא ישתף פעולה עם גורם חוץ ממשלתי בארגון אירוע.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#