זכות הציבור לדעת איך בית המשפט מונע ממנו מידע - חדשות - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

זכות הציבור לדעת איך בית המשפט מונע ממנו מידע

5תגובות

>> "האיוולת היא מרדפן החוזר ונשנה של ממשלות אחר מדיניות שעומדת בניגוד לאינטרסים שלהן עצמן"

(ההיסטוריונית ברברה טוכמן, בספרה "מצעד האיוולת")

מאז שנכנסה דורית ביניש לתפקיד נשיאת בית המשפט העליון ב-2006, היא מנהלת מלחמה חסרת פשרות כדי לצמצם את העומס המוטל על השופטים, לייעל את ההליך השיפוטי ולהחישו. ביניש יודעת כי העובדה שהאדם הממוצע ממתין כיום שלוש-ארבע שנים לפסק דין בעניינו היא בין הסיבות העיקריות לירידה הדרסטית באמון הציבור במערכת שבראשה היא עומדת.

מחקר אקדמי שפורסם ב-2010 קבע כי בעשור האחרון הסתמנה שחיקה של כ-33% במידת האמון שרוחש הציבור הישראלי לבית המשפט העליון. לאחר התאבדותו של השופט מוריס בן-עטר לפני כחודשיים, אמרה ביניש בכנסת: "בשנים האחרונות לא היתה במה שלא זעקנו מעליה על העומס העצום על שופטי ישראל".

מאבקה של ביניש מוצדק, חיוני והכרחי, אך מאחורי הקלעים פעלה הנהלת בתי המשפט כמי שמחבלת באינטרסים שלה עצמה. בשנתיים האחרונות ניהלה הנהלת בתי המשפט מאבק משפטי עיקש ב-TheMarker ובכותבת שורות אלה בניסיון למנוע העברת מידע בנוגע למספר התיקים המתנהלים אצל כל אחד משופטי בית המשפט העליון והמחוזי, ומשך הזמן שחלף ממועד פתיחת כל אחד מהתיקים האלה. ההנהלה טענה כי המידע אינו מצוי ברשותה וכי חשיפתו תביא לפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט ולפגיעה בתפקוד השופטים.

טיעוני המדינה בבקשה לדחות את העתירה שהגיש העיתון לבית המשפט המחוזי בירושלים נגעו לתדמית מערכת המשפט ולחשש מביקורת ציבורית לא מוצדקת ולא אחראית. ואולם למערכת המשפט דווקא צריך להיות אינטרס לפרסם את הנתונים המדויקים. כדי להימנע מ"נפילת האימפריה הידועה מראש", כפי שהדגימה טוכמן, היה על הנהלת בתי המשפט לפעול באופן שונה מהצפוי - להקשיב לקולות שמטרתם לסייע לה להיחלץ ממדיניות ההסתרה הנהוגה והבעייתית.

נשיאת המחוזי בירושלים, השופטת מוסיה ארד, דחתה בפסק דין מנומק את כל טענות המדינה. היא הורתה להנהלת בתי המשפט לספק את כל המידע שהתבקש והבהירה כי "מרבית השופטים בישראל מקדישים את כל זמנם לעבודה ועושים זאת במסירות ובחריצות. לכן, אין למערכת המשפט כל עילה להסתיר מעיני הציבור מידע כלשהו בכל הנוגע להתנהלותם ולהתנהלות המערכת. נהפוך הוא: מסירת מידע על עבודת השופטים תחזק את אמון הציבור בשופטים ובמערכת".

ארד הוסיפה כי "הפרסום עשוי לדרבן את מערכת המשפט להמשיך להתייעל". היא ציטטה מחקר אמריקאי שמצא כי לפרסום מידע לגבי תיקים פתוחים לפי שופט קיימת השפעה חיובית במישור יעילות הדיון, והדגישה כי בארה"ב "בעקבות הפרסום וככל הנראה כתוצאה ממנו, פחת מספר התיקים התלויים ועומדים פרק זמן ארוך בבתי המשפט הפדרליים".

ארד הורתה להנהלת בתי המשפט למסור את המידע עד 1 בספטמבר. יש לקוות כי פרסום המידע המדויק בישראל יביא לתוצאות דומות לאלה שהתרחשו בארה"ב, ויקטע את מצעד האיוולת שבו צעדה הנהלת בתי המשפט עד עתה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#