יו"ר ההסתדרות הרפואית לפני חודש וחצי: "השר"פ בראש סדר העדיפויות שלנו" - חדשות - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

יו"ר ההסתדרות הרפואית לפני חודש וחצי: "השר"פ בראש סדר העדיפויות שלנו"

במכתב ששיגר למזכיר הממשלה כתב ליאוניד אידלמן: "הנושא מצוי על סדר היום של ההסתדרות הרפואית במשא ומתן"

4תגובות

>> מהי העמדה האמיתית של ההסתדרות הרפואית לגבי הכנסת שר"פ (שירות רפואי פרטי) לבתי החולים הציבוריים? הרופאים טוענים בשבועות האחרונים כי הנושא אינו עומד על סדר יומם, אך ממכתב ששיגר יו"ר ההסתדרות הרפואית ד"ר ליאוניד אידלמן למזכיר הממשלה צביקה האוזר לפני כחודש וחצי עולה תמונה שונה.

המכתב שוגר על רקע הוראתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להקים ועדה לבחינת השר"פ בראשות האוזר. אידלמן כתב להאוזר כי "הנושא של בחירת רופא בבתי חולים ציבוריים הוא נושא שההסתדרות הרפואית מובילה ומקדמת עוד משנות ה-90, והמצוי בראש סדר העדיפויות שלה באופן עקבי". עוד כתב אידלמן להאוזר כי "בימים אלה הנושא של מתן אפשרות לבחירת רופא בבתי החולים הציבוריים מצוי על סדר היום של ההסתדרות הרפואית במסגרת המשא ומתן של הרופאים עם המעסיקים על הסכם קיבוצי חדש".

וקנין עופר

בשבוע שעבר כבר נשמעו אנשי ההסתדרות הרפואית אחרת לגמרי, כשטענו כי מדובר ב"ספין תקשורתי שנועד להסיט את הדיון בבעיות האמיתיות של מערכת הבריאות הציבורית הקורסת", והדגישו כי "הנושא אינו עומד על סדר היום במסגרת המשא ומתן". גם בדף הפייסבוק של מאבק הרופאים נכתב בבירור כי "למען הסר ספק, השר"פ אינו חלק מדרישות ההסתדרות הרפואית. משרד האוצר מנסה ליצור ספין כדי להסיט את הדיון מהדרישות כפי שהוצגו, וכדי להכשיר קרקע להתנגחות ברופאים ובמאבק... אל תיתנו לאוצר לבלבל אתכם".

היוזמה למתן אפשרות לבחירת רופא בתשלום בבתי החולים הציבוריים מקודמת לאחרונה על ידי סגן שר הבריאות יעקב ליצמן ומנהלי בתי חולים, ומוצגת כפתרון אפשרי לסכסוך בין המדינה לרופאים. על פי ההצעה, חולים יוכלו לבחור את הרופא שלהם בבתי החולים הציבוריים לצורך טיפולים וניתוחים, תמורת תשלום שיתבצע באמצעות הביטוחים המשלימים של קופות החולים. בדרך זו, מאמינים תומכי השר"פ, הרופאים יוכלו להשתכר יותר בתוך בתי החולים, הכסף למימון משכורותיהם יגיע ממקור חיצוני ולא מתקציב המדינה, ובתמורה הם יפחיתו את דרישות השכר שלהם ויסיימו את השביתה. לעומת זאת, גורמים רבים, ובהם משרד האוצר, שירותי בריאות כללית, חברי כנסת וארגוני זכויות אדם מתנגדים נחרצות למהלך, בטענה כי הוא יהווה הפרטה של מערכת הבריאות ויפגע בשוויון.

השר"פ, שקיים כיום רק בבתי החולים הירושלמיים הדסה ושערי צדק, היה קיים עד 2002 גם בבתי חולים ציבוריים נוספים - אך הופסק בהוראת היועץ המשפטי לממשלה דאז, אליקים רובינשטיין, ומאוחר יותר גם על ידי בג"ץ, בטענה שהוא פוגע בשוויון. כיום מותרת בחירת מנתח ורופא רק בבתי החולים הפרטיים והירושלמיים.

לדברי עו"ד לאה ופנר, מזכ"לית ההסתדרות הרפואית, "העמדה של ההסתדרות הרפואית היתה ועודנה שהיא תומכת בשר"פ, ולכן כשנתניהו החליט להקים ועדה רצינו להופיע בפניה. אך לא נותרנו באותה עמדה מאז: ראשית, אנחנו מדגישים שמדובר בשב"ן (שירותי בריאות נוספים) שמתבססים על ביטוחים משלימים בלבד ולא על תשלומים מהכיס, ושנית, הגבלנו זאת לבתי חולים בפריפריה". לדבריה, מדובר בנושא שולי יחסית בדרישות הרופאים: "זה בכלל לא עלה על סדר היום במשא ומתן עד כה. לא לחינם יצא הספין התקשורתי הזה - במטרה להסיט את הדיון מהבעיות העיקריות של המערכת לשוליים".

ממשרד האוצר נמסר בתגובה כי "פגישות המשא ומתן שנקבעו בשבוע האחרון בוטלו ביוזמת הסתדרות הרופאים. מכתבו של אידלמן הוא המשך ישיר לדרך התמוהה בה בחרו הרופאים להתנהל במשא ומתן - פגיעה בציבור החולים וסירוב לקיים משא ומתן ענייני עם המעסיקים. כאמור, הציעו המעסיקים לחזור למנגנון הבוררות שהיה קיים בינם לבין הרופאים ואשר רק ב-2008 פסק מתן תוספת שכר בשיעור של 24% לרופאים. אנו קוראים לרופאים לחזור מיד למשא ומתן ולהפסיק את העיצומים שהם נוקטים, או לחלופין, להתחיל הליך בוררות בהתאם למתכונת שנקבעה בין הצדדים ב-2000".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#