היועמ"ש בתשובה לעתירות נגד חוק מיסוי דירה שלישית: "אין פגיעה חוקתית" - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

היועמ"ש בתשובה לעתירות נגד חוק מיסוי דירה שלישית: "אין פגיעה חוקתית"

אביחי מנדלבליט העביר הערב לבג"ץ את תשובתו לעתירות שהוגשו על ידי יו"ר האופוזיציה וח"כים נוספים, וקבע כי "אפילו היה ההסדר מפלה הרי אין ההפליה הזו עולה כדי פגיעה חוקתית בזכות לשוויון"

16תגובות
אביחי מנדלבליט
אילן אסייג

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, דוחה בתשובתו לבג"ץ את העתירות לבטל את חוק מסוי הדירה השלישית ולהשיב את הדיון בו לוועדת הכספים. כמו כן, דוחה היועץ את התביעה של העותרים לתת צו ביניים נגד כניסתו של החוק לתוקף.

הערב העביר היועמ"ש לבג"ץ את תשובתו לעתירות שהוגשו על ידי יו"ר האופוזיציה, ח"כ יצחק הרצוג (המחנה הציוני) וח"כים נוספים. בתשובתו, שהוגשה על ידי רן רוזנברג, סגן בכיר בפרקליטות המדינה, ושוש שמואלי הממונה על ענייני בגצ"ים בפרקליטות המדינה, טען היועמ"ש כי "לא קמה עילה להתערבות בית המשפט בחקיקה ראשית של הכנסת מחמת פגם בהליך החקיקה. אומנם תהליך החקיקה נוהל בלחץ זמנים רב, אולם מכל הנימוקים, במבט על מכלול הנסיבות ההליך בדיעבד במשקפיים של ביקורת שיפוטית, לא קמה באופן מובהק עילה לפסילה של חקיקה ראשית של הכנסת, שהתקבלה ברוב חברי הכנסת".

מנדלבליט הוסיף כי "בפרק הזמן שחלף בין מועד אישור החוק בועדת הכספים ב-15 בדצמבר 2016 לבין אישורו בקריאה השנייה והשלישית במליאת הכנסת ב-21 בדצמבר 2016, לא הוגשה בקשה לדיון חוזר של החוק או חלקו (בוועדת הכספים) באמצעות רביזיה, על ידי מי מחברי הכנסת, אף שהיה באפשרותם לעשות כן.

באשר לטיעון החוקתי נטען כי "הטלת מס בכלל והמס הזה בפרט אינה פוגעת בזכות החוקתית לקניין, כי לפנינו חקיקה אקטיבית, ולא רטרוספקטיבית, וכי דין הטענות, באשר למאפייניו של המס, דינן להידחות. עוד טענו כי העותרים לא הראו פגיעה בזכות לשיוויון, במובחן משונות רלבנטית, שאינה הפליה, וכי אפילו היה ההסדר מפלה הרי אין ההפליה הזו עולה כדי פגיעה חוקתית בזכות לשוויון...המשיבים סבורים כי  הפגיעה עומדת בכל תנאי פסקת ההגבלה".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#