האם רשות ההגבלים מפחדת מנתניהו? - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האם רשות ההגבלים מפחדת מנתניהו?

הציפייה מהרשות ממנה היא שתפעיל את סמכותה באומץ, בידיים נקיות ובאופן שוויוני - בין אם מדובר ביצרן מרצפות או בראש הממשלה

תגובות
הממונה על ההגבלים העסקיים, מיכל הלפרין
אוליבייה פיטוסי

"חוקרי רשות ההגבלים פשטו אתמול על לשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו ועל משרדי מו''ל 'ידיעות אחרונות', ארנון מוזס, החרימו מחשבים ותפסו מסמכים. החשד: ניסיון לבצע הסדר כובל באמצעות תיאום שנועד לצמצם תחרות בשוק התקשורת בין שני שחקנים מובילים, העיתונים 'ידיעות אחרונות' ו'ישראל היום'. תיאום כזה עשוי להיחשב הסדר כובל המהווה הפרה פלילית של חוק ההגבלים העסקיים" — את ההודעה הדמיונית הזאת סביר להניח שלא נראה בימים הקרובים באתר רשות ההגבלים.

רשות ההגבלים הבהירה ל–TheMarker כי "לעת הזאת אין בדיקה" בסוגיה. זאת, אף שהחשדות בדבר תיאום בין נתניהו למוזס פורסמו בהרחבה בכלי התקשורת, כשהן מעוגנות לכאורה בקלטות. במצב עניינים רגיל, סביר להניח שהרשות היתה לכל הפחות דורשת לקבל מיידית את ההקלטות, כדי להתרשם אם נעשתה עבירה. הרשות ביצעה פשיטות ומעצרים על הרבה פחות מזה בשנים האחרונות.

ייתכן כי הפסיביות של הרשות נובעת מכך שלא מדובר במקרה קלאסי של הסדר כובל. בכירים לשעבר ברשות ועורכי דין המתמחים בתחום חלוקים בשאלה אם יש כאן עבירה מצד נתניהו ומוזס. חוק ההגבלים מתאר "הסדר כובל" ו"קרטל" כמעשים שמתבצעים על ידי אנשי עסקים שאמורים להתחרות ביניהם, במטרה להחליש את התחרות ולהשיא רווחים לשותפי ההסדר.

במקרה של שיחות נתניהו־מוזס, מדובר אמנם על תיאום בין שני עיתונים מתחרים — אך המשתתפים במשא ומתן לא היו שני אנשי עסקים, מכיוון שנתניהו אינו מנהל עסק. יש הסבורים שבכך פטר עצמו מחוק ההגבלים. אחרים סבורים שמספיק שתיווך בין שני עסקים מתחרים כדי שיהיה חשוד בניסיון לביצוע הסדר כובל לכאורה. לראייה, במקרה של קרטל המרצפות (מלפני כ–15 שנה) נשלח לכלא גם כלכלן שתיווך בביצוע הקרטל. עם זאת, אותו כלכלן קיבל תמורה כספית עבור התיווך, ואילו נתניהו היה אמור לכאורה לקבל טובות הנאה בדמות סיקור חיובי.

נקודה נוספת ששנויה במחלוקת היא הוכחת הזיקה בין נתניהו ל"ישראל היום". לטענת דרור שטרום, הממונה לשעבר על ההגבלים, כדי להוכיח שנתניהו עבר עבירה של ניסיון לבסס הסדר כובל — יש להוכיח שהעביר את ההצעות של מוזס ל"ישראל היום". מנגד, לפי אחרים שמילאו בעבר תפקידים בכירים ברשות, מספיק להוכיח זיקה שבשגרה בין נתניהו לקבלת ההחלטות בעיתון כדי לבסס חשד כזה.

התיאום לכאורה בין נתניהו למוזס לא הבשיל למעשים, כך שמדובר לכל היותר בניסיון לכאורה לביצוע הסדר כובל. נזכיר כי מנכ"ל שופרסל לשעבר, אפי רוזנהויז, נשלח לכמה חודשי מאסר בפועל, בין השאר באשמת ניסיון לביצוע הסדר כובל שלא הבשיל למעשים.
 בכיר לשעבר ברשות ההגבלים העסקיים אמר אתמול ל–TheMarker כי לרשות יש הרבה מה להפסיד אם תתערב מיוזמתה בחקירה. לדבריו, "לו הייתי עומד בראש הרשות, הייתי עושה כל מאמץ לא להיות בחזית של הסיפור הזה. כל כך קל לבוא חשבון עם הרשות מהמקום שבו נתניהו נמצא. לנהל מאבק בחזית הפרשה זאת משאלת מוות עבור הרשות.

"הרשות לא תהיה מסוגלת לעמוד בנקמה של נתניהו, בין אם מדובר בקיצוץ תקציבים או ביוזמות להחריג ענפים שלמים מחוק ההגבלים. דמיינו איזה גל היה מתרומם אם נתניהו היה מאותת שהוא מוכן להפקיע את סמכות הרשות מלעסוק בענפים מסוימים".

אולם אסור לרשות ולעומדת בראשה, מיכל הלפרין, לפעול מתוך תחושת פחד. היא אחד משומרי הסף החשובים ביותר של החברה והמשק, והציפייה ממנה היא שתפעיל את סמכותה באומץ, בידיים נקיות ובאופן שוויוני — בין אם מדובר ביצרן מרצפות או בראש הממשלה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#