התביעה של מירי רגב נגד הצעיר שקילל אותה בפייסבוק - על חשבון הציבור - כללי - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

התביעה של מירי רגב נגד הצעיר שקילל אותה בפייסבוק - על חשבון הציבור

8,000 שקל עלתה עד עכשיו תביעת הדיבה של השרה מירי רגב שתבעה אזרח שהכפיש את שמה בפייסבוק. באופן פרדוקסלי, הכסף למימון התביעה מהווה 15% מתקציב טיפוח הקשר עם הציבור

29תגובות

מסתבר שהקופה הציבורית סופגת הכל, כל זמן שמציגים את הדברים באופן ה"נכון", כך עולה מבדיקת TheMarker באשר לתשלום עבור תביעת הדיבה שהגישה השרה מירי רגב בספטמבר 2014. רגב, בהיותה חברת כנסת, תבעה כנגד האזרח גילי גולן שניאץ אותה בפייסבוק.

לאחרונה הודיע בית המשפט לרגב כי חסינותה לא תעמוד לה ולכן תביעתו של גולן נגדה יכולה להמשיך ולהתנהל. כך מוצאים את עצמם השניים תובעים האחד את השני בסך 330 אלף שקל, אלא שבעוד האזרח גילי גולן נאלץ לשלם את הוצאות המשפט, כולל אגרה ושכר טרחת עורך דין, מכיסו - הרי שכיסה של השרה מירי רגב, באותו זמן חברת כנסת, אינו ניזוק. באורח פרדוקסלי, גולן כאזרח משלם כפול: גם עבור תביעתה של רגב.

אמיל סלמן

"כאשר חבר הכנסת נתבע בהליך משפטי בקשר למילוי תפקידו, הוא יכול להיות זכאי במקרים מסוימים להשתתפות של אוצר המדינה בהוצאותיו המשפטיות, לפי החלטה של ועדה ציבורית שקמה מכוח חוק חסינות חברי הכנסת" נמסר מדוברות הכנסת. "כאשר חבר כנסת מגיש תביעה שאין לה כל קשר לתפקידו הציבורי - הוא מממן אותה מכיסו ודואג לייצוג משפטי לפי ראות עיניו. כאשר חבר הכנסת הוא צד להליך משפטי בנושא ציבורי הקשור למילוי תפקידו - הוא רשאי לבקש לעשות שימוש בתקציב השנתי העומד לרשותו להוצאות הכרוכות במילוי התפקיד וקשר עם הציבור".

כל ח"כ זכאי לסכום שנתי של 49 אלף שקל בשנה עבור סך כל הוצאותיו בקשר למילוי תפקידו - והכל באישור מראש של חשב הכנסת. הח"כ אינו יכול להשתמש בתקציב עבור כל עניין, אלא פועל בתוך רשימה אפשרית הנקבעת ע"י חשב הכנסת באישור הוועדה הציבורית העוסקת בשכר חברי הכנסת. בין היתר ניתן למצוא ברשימה את הסעיף "אגרת בימ"ש ושכר טרחת עו"ד בהליכים משפטיים בנושאים ציבוריים הקשורים למילוי תפקידו של חבר הכנסת".

רגב הצליחה לשכנע את הוועדה כי תביעת הדיבה נגד האזרח קשורה למילוי תפקידה כחברת כנסת, ולכן היא לא צריכה לשלם עבור התביעה באופן פרטי, אלא - הכיס הציבורי. בקשות חוזרות ונשנות חשפו את פירוט הסכומים בתביעה: אגרת פתיחת תיק בבית משפט שלום - 4,125 שקל. אגרת פתיחת תיק בבית משפט מחוזי - 1,399 שקל, שכר טרחת עו"ד - 2,360 שקל.

מוטי מילרוד

"השרה ועורך דינה מסרו כי מדובר בתשלום לצורך התייעצות ראשונית ולימוד החומר לפני פתיחת ההליך המשפטי", נמסר מהכנסת. האם שכר הטרחה של עו"ד אכן יסתכם ב-2,360 שקל עם המעבר לבית המשפט המחוזי? "הכנסת לא שילמה סכומים נוספים, וככל ששולמו הדבר נעשה ישירות בין השרה רגב לעורך דינה בהתאם להסכם שהשרה ועורך דינה מסרו לנו כי נחתם ביניהם".

השרה עצמה הפנתה לעורך דינה יניב לנקרי. זה סירב לדבר על סכומים אך טען כי בין השניים קיים הסכם שכר טרחה חתום וברור. סיכום ההוצאות עד היום - 7,884 שקל - או יותר מ-15% מתקציב הקשר עם הציבור יצא למימון תביעת האזרח.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#