"אלי שטיין הסתיר מהגופים הבוחרים במכון התקנים, כי עדותו הוכרה כלא אמינה" - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"אלי שטיין הסתיר מהגופים הבוחרים במכון התקנים, כי עדותו הוכרה כלא אמינה"

בית הדין לעבודה בבאר שבע קבע, כי עדותו של שטיין בתביעת עובד שפוטר מיהודה פלדות לא היתה אמינה; שטיין ערער על פסק הדין

תגובות

המנכ"ל הנבחר של מכון התקנים, אלי שטיין, לא חשף בתהליך בחירתו, כי בתחילת השנה קבע בית הדין לעבודה בבאר שבע, כי עדותו אינה אמינה. שטיין אמנם הגיש ערעור על הפסיקה, וזו טרם התבררה, אולם מקורות בועד הפועל של מכון התקנים אמרו לאחר שהפרשה נודעה להם הערב (א') כי הם חשים שלא בנוח עם התהליך. "התחושה היא, שאלי שטיין הסתיר מהגופים הבוחרים את העובדה, שעדותו הוכרזה לא אמינה על ידי בית המשפט", אמר מקורב למכון התקנים.

בערב פירסם יו"ר מכון התקנים, רן כהן הודעה לחברי הועד הפועל של המכון. הפרסום נבע משאלות שהעביר TheMarker בנושא המשפט לקבלת תגובה מהמכון. השאלות התייחסו לתביעת עובד שפוטר מיהודה פלדות, בניהולו של שטיין. פסק הדין שניתן בתחילת 2015 קבע, כי עדותו של המתלונן היתה אמינה ביותר, ולעומתה לגבי עדותו של שטיין נאמר, כי "השתכנענו כי אין לקבלה כעדות מהימנה".

אלי שטיין

בפניה לחברי הדירקטוריון כתב כהן, כי שטיין התבקש להסביר מדוע לא חשף את דבר המשפט ואת הטענות בדבר עדותו הלא אמינה. לדבריו, שטיין אישר את הדברים והוסיף, כי הוא סבור שפסק הדין מוטעה ולכן הגיש ערעור. כהן הוסיף, כי הדבר לא היה ידוע כלל לו, או לחברים אחרים בגופים שבחרו בשטיין. עם זאת, בדיקה משפטית שערך העלתה, כי במצב לא היה מצג כוזב לעניין כשירותו ועברו והוא אף לא נשאל בנושא. לכן, אין מקום לדיון מחודש בבחירות.

כהן, שתמך בשטיין ואיפשר להתאחדות התעשיינים להגיש את מועמדותו זמן רב אחרי תום המועד הרשמי הוסיף, כי שטיין כבר החל בפגישות במכון וייכנס לתפקידו בתחילת יולי.

ממכון התקנים נמסר בתגובה כי "מר שטיין נבחר לתפקידו כמנכ"ל מכון התקנים לאחר שוועדת האיתור והוועד הפועל התרשמו כי מדובר באדם המתאים לכהן בתפקיד זה. פסה"ד המצ"ב, לא עמד בפני חברי וועדת האיתור ולא היה בידיעתם. מבדיקה שערך המכון, עולה כי פסק דין זה אינו סופי וכי תלוי ועומד בעניין ערעור בפני בית הדין הארצי לעבודה. בנסיבות העניין, לאור העובדה כי הליכי האיתור הסתיימו זה מכבר ומינויו של מר שטיין אושר על ידי הוועד הפועל איננו מוצאים מקום לפתיחת ההליכים מחדש. מכל מקום פסק הדין המצ"ב ודבר הגשת הערעור יובאו לידיעת חברי הוועד הפועל".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#