הידד לאופורטוניסטים - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הידד לאופורטוניסטים

ברוני ההיי טק נלחמים בעד ערכים חברתיים כשנוח להם – אבל זה לא בהכרח גרוע

6תגובות

זמן קצר אחרי שהכריזה כי תתמודד על מקומה כמועמדת המפלגה הרפובליקנית לנשיאות ארה"ב, החליטה קרלי פיורינה, לשעבר מנכ"לית HP, לתת למנכ"ל אפל, טים קוק, באבי־אביו - וכינתה אותו "צבוע" על "האכזבה העמוקה" שהביע מאישור החוק באינדיאנה, שמאפשר לבעלי עסקים במדינה להימנע, מסיבות דתיות, לשרת הומואים ולסביות.

החוק הזה, שאושר ממש לאחרונה, הצליח להעמיד קואליציה רחבה מאוד של חברות טכנולוגיה ומנהליהן נגד אינדיאנה. כמה מהם נקטו בלשון חריפה וחלקם אף בצעדים מעשיים.

החוק הזה מקומם. לא מכיוון שרגשותיהם הדתיים של תושבי אינדיאנה, או מקומות אחרים לצורך העניין, לא חשובים, אלא מכיוון שהוא שם אותם מעל עקרון חשוב יותר, והוא שוויון. בהחלט יש ערכים חשובים פחות מאחרים, ובמדינות דמוקרטיות שמפרידות בין דת למדינה, החופש עליון לרגשות הדתיים.

רויטרס

"אם טים קוק מאוכזב מכל המקומות שבהם אפל עושה עסקים בגלל הדרך שבה הם נוהגים בהומואים, לסביות ונשים", היא אמרה, הוא צריך לסגת מ-90% מהשווקים שבהם הוא פעיל, בהם סין וערב הסעודית". פיורינה צודקת. עיקרון הוא עיקרון בכל מקום, ובוודאי כשהמאוכזב הוא הומו.

צבועים הם גם כל ברוני הטכנולוגיה שמתנפלים על אינדיאנה, בהם גם מנכ"ל סיילספורס מארק בניוף ומייסד ילפ ג'רמי סטופלמן. הם צבועים מכיוון שהם עושים את מה שהם עושים כשהניצחון בדעת הקהל ובקרב עובדיהם מובטח. אפילו בעלי המניות שלהם מבסוטים, או לפחות לא מוכרים את המניות שלהם.

אפליה, בוודאי נגד הומואים ולסביות, אינה עניין חדש – גם לא באמריקה. איפה היו ברוני הטכנולוגיה לפני חמש שנים? ואיפה הם היו לפני עשר שנים? במקרה הטוב הם הביעו את דעותיהם בחוגים פרטיים ובמקרה הפחות טוב הם לקחו חלק באפליה הזו.

פיורינה, שביקרה את קוק דווקא מתוך הגנה על החוק, רוצה להיבחר לנשיאה וזיהתה נושא שיקרב אותה ללבם של הרבה (אם כי מתמעטים) רפובליקאים בארה"ב שהעניין הזה חשוב להם. ואז אמרה את מה שאמרה.

רויטרס

המציאות מורכבת. עקרונות הם חשובים, אבל לפעמים הם מתנגשים עם מציאות שצריך לשאת במחיר משמעותי כדי לשנות אותה. גם כשיש הסכמה רחבה, קשה ליישם עקרונות. עקרונות מתממשים כשיש בסיס פוליטי רחב מספיק. וזה קורה רק אחרי שהרבה אנשים וקבוצות קטנות משלמים מחיר גבוה מאוד במשך הרבה זמן.

לכן הדברים של טים קוק מבורכים. הוא אופורטוניסט – ואיתו כל הרוכבים על העגלה הזו – אבל דבריו מבטאים את השינוי בדעת הקהל ובפוליטיקה – ומושכים אותו עוד יותר בכיוון הרצוי. והנה, הפעם זה עבד: כתוצאה מהלחץ, החוק רוכך. דרושים עוד אופורטוניסטים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#