"שומרי הסף נאמנים לממונה עליהם, ופחות מדי לחוק ולאזרח" - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"שומרי הסף נאמנים לממונה עליהם, ופחות מדי לחוק ולאזרח"

גל-נור, לשעבר נציב שירות המדינה סבור שהמדינה צריכה לממן את מעון ראש הממשלה, אבל יש לקבוע תקרת הוצאות מסודרת

3תגובות

"שומרי הסף כיום נאמנים כמעט באופן מוחלט לממונה עליהם, ופחות מדי לחוק ולאזרחים" - כך אמר פרופ' יצחק גל־נור, לשעבר נציב שירות המדינה, על רקע פרשת המימון למעונות ראש הממשלה ומשפחתו.

גל־נור, שדיבר בראיון משותף ל-TheMarker TV ולערוץ הכנסת, אמר: "לפי מה שפורסם, שומרי הסף בפרשת מעונות ראש הממשלה לא היו". לדבריו, "האנשים הם עושי דברו של ראש הממשלה. לא מדובר במנהל הבית של ראש הממשלה - אלא בסמנכ"ל, ביועצת המשפטית ובחשב המשרד".

גל־נור שימש נציב שירות המדינה בתקופת ממשלת רבין, והודח ב-1996, לאחר שבנימין נתניהו התחיל לכהן לראשונה כראש הממשלה.

דו"ח המבקר מתייחס ל"ועדת השלושה", שדנה בבקשות למימון הוצאות שונות למעונות ראש הממשלה ואישרה רבות מהן. הוועדה כוללת את היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, עו"ד שלומית ברנע־פרגו; את חשב המשרד, יוסי איצקוביץ; ואת הסמנכ"ל רן ישי. לפי הדו"ח, הוועדה אישרה לבקשת נתניהו תשלום מס בצורת על ידי המדינה לביתו של נתניהו בקיסריה (ללא הכללת הבריכה). ברנע־פרגו פנתה ליועץ המשפטי לממשלה והציעה שתקציב התפעול במשרד ראש הממשלה יממן הוצאות איפור לנתניהו - במקום תקציב הייצוג של ראש הממשלה ורעייתו, שאושר על ידי ועדת הכספים של הכנסת.

ועדת השלושה גם נתנה הנחיה מפורשת שלא להתקשר עם החשמלאי חבר מרכז הליכוד אבי פחימה, במקרים שבהם יש צורך בעבודות חשמל במעון הפרטי בסוף השבוע, בגלל קרבתו האישית לנתניהו. עם זאת, בסופו של דבר, החלטתה נעקפה - ולפי דו"ח מבקר המדינה, פחימה הוזמן למעון בשבתות וביום כיפור.

ד"ר גייל טלשיר מהאוניברסיטה העברית אמרה כי "יש פה מהלך מכוון, במשך כמה קדנציות, לטשטש ולקעקע את המעמד של מבקר המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ונציב שירות המדינה, ולהחליש אותם מבחינה ציבורית. אנו רואים שגם מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה הם חלק ממהלך של בחירת אנשים שלא יהיו מאוד חזקים. טובת ראש הממשלה היא שהם יהיו חזקים. האינטרס הוא שיהיו שומרי סף כאלה שאין שום סיכוי לעבור - ואז ראש הממשלה יכול להוביל את קו המדיניות שלו".

גל־נור מציע לבטל את סמכות השרים למנות את מקורביהם למשרות אמון, כמו מנכ"לי משרדים, להקים ועדת איתור מטעם הממשלה, "וכך יהיו מכרזים אמיתיים". לדבריו, "יש לבטל את משרות האמון בשירות המדינה כולן - כולל מנכ"ל, גם בחברות ממשלתיות ורשויות סטטוטוריות - כי אנו רואים שזה מחלחל אל תוך הדרג המקצועי, אפילו במשרדים חסינים כמו משרד ראש הממשלה".

גל־נור סבור שהמדינה צריכה לממן את מעון ראש הממשלה, אבל יש לקבוע תקרת הוצאות מסודרת. הוא גם תומך בהפרדה מוחלטת בין מימון המדינה להוצאות רשמיות של ראש הממשלה בתפקיד, לבין הוצאות פרטיות של ראש הממשלה, למשל אירוח שלא קשור בתפקיד.

עו"ד מיקה שיינוק קרטן, מהתנועה לאיכות השלטון, סבורה כי "היועץ המשפטי לממשלה ומבקר המדינה גם הם צריכים להיות תחת הביקורת שלנו. ברגע שדו"ח המבקר מוכן — צריך לפרסם אותו". עוד אמרה כי יש לתת את הדעת על יחסי העבודה בין המבקר ליועץ, כדי שלא ייווצרו מקרים שבהם הם מעבירים חומרים ביניהם במעין "פינג פונג", מבלי שהם מטופלים כיאות.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#