האם כיפת ברזל היתה הפיתרון הכי זול ואפקטיבי להגנה על ישראל?

יצחק בן ישראל: לייזר טוב לטווח קצר, כיפת ברזל עדיפה לטווחים יותר ארוכים; נציג נורת'רופ גרומן לשעבר בישראל: מערכת הסקייגארד היתה טובה יותר, ועדת נגל הונעה משיקולים זרים; בוועדה דוחים את הטענות

אורה קורן
אורה קורן

ארזי, שעומד בראש עמותת מגן לעורף שהקימה קבוצת קצינים במיל' ומקדמת עדיין את טכנולוגיית הלייזר הכימי, אמר כי "העמותה קוראת לראש הממשלה להקים בדחיפות ועדת מומחים אובייקטיבית, שאנשיה אינם תלויים במערכת הביטחון לפרנסתם. על ועדה זו לבחון מחדש - הן את תהליך קבלת ההחלטות והן את החלופות שתוכלנה לספק מענה אמיתי להגנה על העורף כולו במדינת ישראל - בעת עימות מוגבל כמו עמוד ענן ובעת עימות כולל, מול כל מרכיבי 'ציר הרשע' (איראן, סוריה, לבנון, א"ק)".

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker