ביהמ"ש זיכה חקלאי שהעסיק זרים: "סעיף האישום לא קיים"

זאת לאחר שהתברר שהסעיף בחוק העסקת עובדים זרים, שחייב "היתר ספציפי" להעסקת עובד זר, נמחק מספר החוקים במארס 2010

עמירם כהן
עמירם כהן

שופטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה דלית גילה, זיכתה חקלאי מאשמת העסקת שני עובדים תאילנדים ללא היתר העסקה ספציפי לעובדים אלו. במהלך המשפט התברר, שהסעיף בחוק העסקת עובדים זרים, שחייב "היתר ספציפי" להעסקת עובד זר, נמחק מספר החוקים במארס 2010, לפני מועד הגשת כתב האישום כנגד החקלאי. הסעיף נמחק, לאחר שבית המשפט העליון קיבל את עתירת ארגון יד לעובד לבג"ץ, לפיה הדרישה להיתר ספציפי, הינה בבחינת כבילת העובד הזר בחקלאות למעסיקו, גם כשהעובד מסרב להמשיך לעבוד אצלו ומעסיקים אחרים מבקשים לקבלו.

החקלאי אבשלום בלום מזיכרון יעקב, העסיק במשקו 9 עובדים תאילנדיים בדילול הפרי במטע הנקטרינות שבבעלותו ברחוב הקזוארינות במושבה, בעת שפקחי משרד התמ"ת הגיעו לשטח לביצוע ביקורת. בבדיקה נמצא, שלשני עובדים חסר היתר העסקה ספציפי, שכאמור הדרישה לקיומו נמחקה מספר החוקים, ועובד נוסף היה חסר ביטוח רפואי.

עובדים זרים
עובדים תאילנדים בערבה. למצולמים אין קשר לכתבהצילום: ניר כפרי

השופטת גילה, זיכתה את הנאשם מאשמת העסקת עובדים זרים מכוח חוק שלא קיים ובסוגיית הביטוח הרפואי שחסר לאחד העובדים הזרים, החליטה השופטת לזכות את הנאשם, לאחר שהציג לבית הדין אישור מחברת הביטוח (כלל בריאות), כי העובד היה מבוטח בחברה במועד הביקורת (15.3.2006). השופטת כתבה בהחלטתה כי אף שקיים ספק, כטענת המדינה, שחוזה הביטוח לא נערך ונחתם בתאריך הנקוב באישור חברת הביטוח (10.3.2006), יש לזכות אותו, משום שהמדינה לא טרחה לוודא את טענתה באמצעות חקירה ישירה בחברת הביטוח, בסמוך למועד ביצוע העבירה לכאורה.
את הנאשם ייצגו בתיק עוה"ד צחית לטבינסקי ואורן כ"ץ ממשרד עוה"ד יוסף ישורון ושות' ואת המדינה ייצג עו"ד איל נון.

תגובות

הזינו שם שיוצג כמחבר התגובה
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שהינני מסכים/ה עם תנאי השימוש של אתר הארץ