עו"ד פנחס רובין: "ביחס לפירמידות, חלה נסיגה מבורכת מההמלצות הדרקוניות - אך בסוגיות אחרות חלה החמרה"

>> "מקריאה ראשונה של הטקסט שפורסם בנוגע להמלצותיה הסופיות של ועדת הריכוזיות, חלה נסיגה מבורכת מדו"ח הביניים ביחס לפירמידות שבו היו המלצות דרקונית, אך בסוגיות אחרות חלה החמרה" - כך אמר אתמול עו"ד פנחס רובין ממשרד גורניצקי ושות', המייצג בין היתר כמה מהטייקונים הגדולים במשק - יצחק תשובה, שרי אריסון ומשפחת עופר.

"אף כי אני מייצג גופים גדולים במשק, אני מדבר מהרהורי ליבי ושלא מטעמם של לקוחותי", אמר רובין. "אני שמח על כך שהוועדה היתה קשובה לחברות ולאנשי העסקים שהגישו ניירות עמדה, ולשימוע בנוגע לעמדתם - שגם אני הייתי שותף לו כאחד האנשים שטענו בפניה", הוסיף רובין. "ההמלצות המקוריות היו מרחיקות לכת ובלתי אפשריות, ואני רוצה לשבח את הוועדה שהפנימה והפכה את הפירמידות להרבה יותר מרוככות, אם כי עדיין לצנינים בעיני".

עם זאת, טען רובין כי "אפשר וגם צריך לבטל את ההמלצות הנוכחיות. בתקופה כלכלית זו יש לגופים הגדולים צרות אחרות, ואין זה הזמן לדאוג למבנה הפירמה. גם מכירת החברות אינה עומדת על הפרק. שוק הקונים מצומצם ומכורסם דיו, אין קונים. מחנק האשראי של המוסדיים והקשחת התנאים להלוואות נותנים את אותותיהם".

אבל הבעיה העיקרית, טען רובין, היא ש"חלק נכבד מהכספים שיתקבלו עקב המכירה הכפויה של חברות פירמידה או של חברות ריאליות הקשורות לפיננסיות, יעבור מישראל לניכר, ואת התוצאה הזו אני לא מצליח להבין - דרבון עשירי ישראל להעביר את כספם לחו"ל - זה נשגב מבינתי. הוועדה הקשיחה הרבה מעבר למה שצריך את התייחסותה לזיקה שבין גופים פיננסיים לריאליים, שלא לצורך".

רובין חזר ואמר כי "גופים גדולים שצריכים להפריד נכסים פיננסיים מריאליים - הכסף שיתקבל מהמכירה, אחרי פירעון ההלוואות (אם יש כאלה) לא יישאר בישראל, וזה לא לטובת המשק, זה יגרום לבכייה לדורות - וחבל".