מחקר: מה הקשר בין מנת משכל נמוכה לגזענות? - Markerweek - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מחקר: מה הקשר בין מנת משכל נמוכה לגזענות?

אנשים חכמים פחות נמשכים יותר לאידיאולוגיות שמרניות, שמייצרות גזענים

360תגובות

לפני כמה שבועות פירסמתי כאן טור שעסק בשאלה אם מצביעי הימין מונעים על ידי אידיאולוגיה או אולי דווקא ביולוגיה. הטור התייחס למחקר שהצביע על רקע ביולוגי לנטייה פוליטית, ומצא כי אנשים שנוטים להגיב ביתר עוצמה למסרים ודימויים שליליים - או במלים אחרות, פוחדים יותר - נוטים יותר להצביע לימין. כתבתי גם על מחקר נוסף שמצא שוני מובהק במבנה המוח בין ליברלים לשמרנים, והראה שאצל הקונסרבטיבים האמיגדלה, המוח הקדמון, מפותחת יותר, ואילו ה-Anterior Cingulate Cortex - אותו חלק שמצטיין בהרגעת האמיגדלה ושליטה בפחדים שהיא מייצרת - מפותח יותר אצל ליברלים.

על אף שציינתי שמדובר בהכללה, וכמובן שאין במחקרים האלה להעיד דבר או חצי דבר על אדם כזה או אחר, למותר לציין שלא כל התגובות למאמר היו חיוביות - וחלקן אף היו לא נעימות. ייתכן שאותן תגובות מאוששות את המחקרים שהראו ששמרנים נוטים לחשוש משינוי, ואינם מעבדים היטב מידע חדש הסותר את תפישותיהם ואמונותיהם. גם כאן, מובן שאיני טוען שמדובר בנתונים מובהקים. מעבר להתנצלות בפני מי שראה את עצמו נפגע באופן אישי מאותו טור - זו בוודאי לא היתה הכוונה - נראה שאכן כתבתי אותו מוקדם מדי, ושהתמונה שהצגתי בו אינה מדויקת ושלמה.

מדוע? כי רצה המקרה ושבוע מאוחר יותר יצא מחקר חדש מבית אוניברסיטת ברוק בקנדה. המחקר רחב היריעה הקיף שתי קבוצות שבהן יותר מ-15 אלף נבדקים בבריטניה ובארה"ב, ובדק נתונים ארוכי טווח כדי להגיע למסקנה חד-משמעית ומרתקת: מנת משכל נמוכה מהממוצע מנבאת בבירור נטייה לגזענות - וגם נטייה פוליטית לימין. מתברר שאנשים שקיבלו ציונים נמוכים במבחני IQ בגילים צעירים צפויים יותר לפתח דעות קדומות, לסבול מגזענות, להפגין רגשות אנטי-הומוסקסואליים, וגם לאחוז בדעות פוליטיות קונסרבטיביות. המחקר התפרסם ב-"Journal of Psychological Science".

אי-אף-פי

כמובן שמבחני מנת המשכל מציגים תמונה חלקית של יכולותיו של הנבחן, אבל יתרונם הגדול הוא בהיותם סטנדרטיים לאורך תקופה ארוכה - ולכן הנתונים כה מובהקים ומרתקים. פרופ' גורדון הודסון, ממובילי המחקר, טוען שהממצאים מציגים מעגל קסמים קשה: אנשים בעלי אינטליגנציה נמוכה יותר נמשכים יותר לאידיאולוגיות שמרניות, שמצדן דוגלות בהתנגדות לשינויים, ובסופו של תהליך מייצרות אנשים בעלי נטייה לדעות קדומות - או בקיצור גזענים.

ומדוע חושב הפרופסור שאנשים בעלי מנת משכל נמוכה יותר נמשכים דווקא לאידיאולוגיות שמרניות? מכיוון שאלה מציעות סדר ומבנה קשיח שמקל על בעליהן להתמודד עם עולם בעל רמת סיבוכיות גבוהה. בראיון אודות המחקר שפורסם ב"האפינגטון פוסט" אמר ד"ר בריאן נוסק מאוניברסיטת וירג'יניה כי "המציאות מורכבת וכאוטית. אידיאולוגיות מסירות חלק מהמורכבות ומציעות פתרון פשוט יותר. לכן ייתכן שאנחנו לא צריכים להיות מופתעים מכך שאנשים בעלי יכולות קוגניטיביות פחותות נמשכים לאידיאולוגיות פשטניות".

כמובן שגם כאן נסייג, שהרי לא כל השמרנים הם בעלי דעות קדומות, גזענים או בעלי אינטליגנציה נמוכה מהממוצע, ולא כל הגזענים והטיפשים הם שמרנים. דעות קדומות קשורות למגוון גורמים אישיותיים וסביבתיים, ולא רק למנת משכל (אף על פי שהמחקר ניטרל חינוך ורקע סוציו-אקונומי). ובכל זאת, קשה להתעלם מהשורה התחתונה הכה מובהקת. ייתכן שהעדות המוחשית ביותר כרגע לרלוונטיות המחקר היא מערכת הבחירות שמשתוללת במפלגה הרפובליקאית. לאחר האינטליגנציה הבוהקת של ג'ורג' בוש, שרה פיילין, מישל בכמן, ריק פרי וההוא מהפיצות שכבר שכחתי את שמו, ההזוי התורן שכיכב באחרונה וזכה בשלוש מדינות הוא מר ריק סנטורום.

הנה כמה מהפנינים של האיש שרוצה להיות נשיא ארה"ב: סנטורום האשים השבוע את הנשיא ברק אובמה במזימה להתיר לאירן לפתח נשק גרעיני; הוא מתנגד לכל צורה של אמצעי מניעה: "זה לא אמור להיעשות כך", הסביר לגבי קונדומים; הוא האשים את הפמיניזם הרדיקלי בכך שאמהות אמריקאיות נאלצות לצאת לעבודה במקום להישאר בבית ולגדל את ילדיהן; וגם הסביר שמי שטוען שמסעות הצלב הנוצריים היו אגרסיביים שונא את ישו, כי מדובר בערכים אמריקאיים בסיסיים.

בתגובה לשאלה אודות מערכת הרווחה, הסביר סנטורום שהוא אינו מעוניין לשפר את חייהם של אנשים שחורים בעזרת כסף ששייך לאנשים אחרים, והוא מעדיף לתת להם הזדמנות להרוויח אותו. הוא השווה גם בין מין הומוסקסואלי למין עם ילדים או כלבים. ולקינוח, סנטורום הודיע שאין דבר כזה "פלסטינים". אם לא היה סביר שהוא גם אנטישמי כמו עמיתו רון פול, הייתי מציע לו להצטרף לליכוד או לש"ס ולעשות עלייה. עילוי.

מה זה אומר? שום דבר משמח. בעולם שבו קיים קשר בין יכולות קוגניטיביות נמוכות, גזענות, פחד משינוי ונטייה פוליטית לימין, בכל מצב שבו שורר איום קיומי, אמיתי או פיקטיבי, הימין ינצח. מדוע? כי נאמניו מונעים באופן אפקטיבי מאוד באמצעות פחד, ולכן יתגייסו יותר, ייצאו לרחובות ויגיעו לכנסים ולבחירות. כידוע לכולנו, רוב הליברלים מעדיפים לשבת בבית ולצקצק בלשונם עד יעבור זעם. אופטימים. פוליטיקאים שמרנים ואינטליגנטים (כן, בהחלט יש כאלה), כמו בנימין נתניהו, מבינים את המנגנון הזה היטב, ובמקרה דנן מדובר באופורטוניסט שעושה בו שימוש חסר מעצורים. בהצלחה לכולנו בבחירות הבאות, בארה"ב וגם בישראל.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#