האם יאיר לפיד יהיה מיט רומני? - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האם יאיר לפיד יהיה מיט רומני?

על לפיד לפרק את שאלת "איפה הכסף" לסעיפי משנה ברורים ולבסס אג'נדה מעשית

תגובות

>> הצטרפותו של יאיר לפיד לפוליטיקה הגבירה את המתח בעיקר סביב חלוקת המנדטים, ופחות למהות. יש לקוות שבעתיד הדיון ינדוד לשאלת סדר היום של לפיד מול סדר היום של המפלגות האחרות.

במדינות דו או תלת-מפלגתיות, כמו ארה"ב ובריטניה, המצע של המפלגות שונה במהות זה מזה. הנה, למשל, קטע מנאום שנשא באחרונה מיט רומני, מועמד המפלגה הרפובליקאית לקראת הבחירות בארה"ב, שבו הסביר את ההבדל המהותי של משנתו מזו של ברק אובמה והמפלגה הדמוקרטית: "אובמה שואף לשנות באופן בסיסי את ארה"ב - אנחנו רוצים לשמר את האומה על בסיס עקרונות היסוד שלה אשר הפכו אותה לכה גדולה; אובמה רוצה להפוך את ארה"ב לחברת-זכאויות נוסח אירופה - אנחנו רוצים להבטיח שארה"ב תישאר מדינה חופשית ומשגשגת של הזדמנות; אובמה שואב את ההשראה שלו מבירות אירופה - אנחנו מביטים לעבר העיירות הקטנות והערים של ארה"ב; הנשיא בוטח בממשלה - אנחנו בוטחים באזרחים האמריקאים; אובמה הופך את הממשלה הפדרלית לגדולה יותר, מכבידה ומנופחת - אני אהפוך אותה לפשוטה, קטנה וחכמה יותר; אובמה העלה את החוב הלאומי - אני אקצץ, אגביל ואאזן את התקציב; אובמה חוקק רגולציה הורגת תעסוקה - אני אסיר אותה".

נאום זה ללא ספק מבטא אג'נדה ברורה שהעם יכול לבסס עליה את בחירתו. לעומת זאת, הפוליטיקה הישראלית אינה מבחינה באופן ברור בין סדר יום שונה. אמנם הליכוד מבסס סדר יום מדיני-ביטחוני השונה לחלוטין מזה של השמאל, המאפשר לבוחר להזדהות או שלא להזדהות עם הקו, אך בכל הקשור למדיניות הציבורית אינו מבוסס על קו ברור; סדר היום של קדימה אינו ברור; העבודה מתבססת סביב ההגדרה של שלי יחימוביץ' כי היא מפלגה סוציאל-דמוקרטית, אך ספק אם הציבור מבין מה משמעות המושג; גם לש"ס אין אג'נדה של מדיניות כלכלית ברורה; והמפלגות האחרות כמעט שלא נוגעות במדיניות הציבורית הכוללת.

האם לפיד יגביר את עמימות סדר היום ויחזק את הבחירות בישראל כתחרות ספורט מכוונת תוצאה בלבד? ברוב הסיקור העיתונאי מאז הודעתו, קשה היה למצוא מידע לגבי האג'נדה שלו. טורו האחרון ב"7 ימים" מספק הצצה לעבר סדר היום - חלקו מבטיח וחלקו מאכזב למדי. החלק המבטיח הוא מה שלפיד מגדיר "השורה העליונה" של התפישה הפוליטית: "איפה הכסף"? כלומר, הפער בין תקציבי המדינה האדירים לבין הדלות של המרחב והשירותים הציבוריים, נושא מרכזי בישראל 2012. ואולם כל מה שלפיד מציג לאחר מכן היא רשימה של יעדים לכיבוש - כה רבים ומגוונים עד שקשה להאמין שממשלה הנהנית מרוב מוחלט במשך כמה קדנציות רצופות תוכל להתגבר עליהן.

הייתי מציע ללפיד לפרק את שאלת "איפה הכסף" לסעיפי משנה ברורים - כך שייתכן שתתחיל להתבסס כאן אג'נדה מעשית וברורה יותר. למרות שאנו כה רחוקים מארה"ב, הייתי גם מציע לאמץ את משפטי היסוד של רומני לעיקרי נקודות המבחן של סדר היום לישראל.

הכותב הוא מנכ"ל להב - לשכת ארגוני העצמאים בישראל



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#