3 שנות שחיתות שהתמסמסו - חדשות - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

3 שנות שחיתות שהתמסמסו

בעולם אידיאלי, דירקטורים, בעלת שליטה ומפקח על בנקים אמורים להבחין במחדלים

8תגובות

החלטת הפרקליטות השבוע שלא להגיש כתב אישום נגד מנכ"ל בנק הפועלים, ציון קינן, מסמנת את סוף עידן השערוריות של היו"ר לשעבר, דני דנקנר, בבנק הפועלים.

הפרקליטות ציינה כי, ככל הנראה, קינן הציג מצג שווא בפני ועדת הדירקטוריון לעסקות עם בעלי עניין, כשטען בפני הוועדה כי הוא מחזיק בידו דו"ח עושר לגבי מצבו הפיננסי של דנקנר, התומך לכאורה במתן הלוואה בהיקף של 3.4 מיליון דולר לדנקנר. עם זאת, הפרקליטות הסבירה כי אין בכוחה לקשור בין מצג השווא לכאורה להחלטתה של ועדת הדירקטוריון לאשר את ההלוואה לדנקנר.

כשאוספים את כל פרשיות דנקנר בבנק הפועלים ומחוצה לו - החל ברכישת בנק פוזיטיף שאינו מחזיק ברישיון לקבלת פיקדונות, דרך העסקות הסיבוביות שביצע לכאורה עם צדדים שונים, החשדות בקבלת שוחד בקשר עם עסקת הבנק הטורקי, החשדות בעניין מתן שוחד בפרשת הקרקעות בעתלית ועד ההלוואה בהיקף של 3.4 מיליון דולר שקיבל מהבנק בתמיכתו של קינן - מצטייר דפוס התנהגות של אדם אגרסיבי, שלא בחל באמצעים כדי להשיג את מטרותיו ועשה בבנק כבשלו.

בפרשת ההלוואה לדנקנר, קינן לא היה הילד שצעק כי המלך הוא עירום. גרוע מכך, לפי טענת הפרקליטות, הוא סייע לדנקנר להשיג את ההלוואה. ואולם מה שהכניס את קינן לפינה היו הנהלים בבנק, שקבעו כי ראש החטיבה העסקית הוא שיבחן את מצבו הפיננסי של היו"ר וימליץ אם לאשר את האשראי או להותיר את דנקנר - באוקטובר 2008, שיאו של המשבר הכלכלי העולמי - ללא מימון. זו סיטואציה מעוותת. יכולת התמרון של קינן באותם ימים מול דנקנר היתה מוגבלת, שכן הוא היה כפוף אליו ועתידו בבנק היה תלוי במידה רבה בדנקנר.

מי שלא היה כפוף לדנקנר והיה יכול לקבל החלטה אובייקטיבית הם 14 הדירקטורים בהפועלים, בעלת השליטה בבנק והמפקח על הבנקים. כל אלה היו אמורים לפקח על דנקנר, ובמבחן התוצאה הם כשלו בתפקידם.

עברו שנים מרגע שהתרחשו הפרשיות ועד שנחשפו. ככל הנראה, האשמים בפרשיות המביכות כבר לא נמצאים בבנק הפועלים. הליך הדחתו של דנקנר אמנם בוצע בלית ברירה באופן גלוי בכלי התקשורת, אך המפקח על הבנקים פעל מאחורי הקלעים ודרש מבעלת השליטה בבנק, שרי אריסון, לחזק את הממשל התאגידי בבנק ולחזק את מעמדם של הדירקטורים החיצוניים, לפי הוראה 301 לנוהל בנקאי תקין. רק בשנתיים האחרונות התחלפו בבנק הפועלים תשעה מתוך 15 חברי הדירקטוריון. המפקחים על הבנקים פעלו בשנתיים האחרונות מאחורי הקלעים כדי לסייע להפועלים, המחזיק ב-29% מפיקדונות הציבור, לבנות את הדירקטוריון, לייצב את ההנהלה ולהחזיר לבנק את אמון הציבור.

מבחינתו של בנקאי בכיר, ובמיוחד עבור מנכ"ל הבנק הגדול במדינה, אמירת הפרקליטות כי קינן הציג מצג שווא בפני הדירקטוריון - אינה עניין של מה בכך. בסיטואציה רגילה, דירקטוריון הבנק היה צפוי לאבד אמון בבנקאי ולהדיחו. עם זאת, בשנתיים וחצי שחלפו מאז מונה קינן למנכ"ל ועד להודעת הפרקליטות השבוע, הוא הספיק לבסס את מעמדו בהפועלים, הבנק תפס את עמדת ההובלה בשוק, הצליח להתנקות מפרשיות העבר, לייצב הנהלה חדשה ולהציג את הרווח הגדול במערכת.

לכן, מביך ככל שיהיה, לכל הנוגעים בדבר נוח יותר לחדול מהתעסקות באירוע מ-27 באוקטובר 2008 בוועדת העסקות עם בעלי עניין של בנק הפועלים. אריסון התקשרה השבוע לקינן לברך אותו על סגירת התיק, כך שניתן להניח כי מבחינת הבנק והדירקטוריון - האירוע נסגר.

במערכת הבנקאות מעריכים כי בחומרים שהעבירה השבוע הפרקליטות לבנק ישראל בתיק החקירה נגד קינן, אין מידע מהותי חדש שלא היה ידוע למפקח על הבנקים. סביר להניח שהמפקח לא התקשר לקינן כדי לברך אותו, בכל זאת הפרשה לא מוסיפה לכבודו של קינן, אבל אפשר להניח שגם המפקח יעדיף לשים את הפרשה הזו מאחור.

לפרשה הזו יש עוד זווית - הזווית האישית של קינן, ששילם מחיר כבד על מילוי הבקשה המעוותת של יו"ר הבנק לשעבר דנקנר. אמנם בעולם אידיאלי מנכ"ל שהציג מצג שווא לדירקטוריון היה הולך הביתה, עם כתב אישום או בלעדיו, אבל המציאות הכלכלית תמיד מורכבת יותר. החלפתו של קינן כיום רק תזיק לבנק הפועלים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#