התיק נגד קינן נסגר מחוסר ראיות; חומרי החקירה הועברו לבנק ישראל - חדשות - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

התיק נגד קינן נסגר מחוסר ראיות; חומרי החקירה הועברו לבנק ישראל

הפרקליטות החליטה לא להגיש כתב אישום נגד מנכ"ל בנק הפועלים ציון קינן בפרשת ההלוואה האישית שנטל יו"ר הבנק לשעבר, דני דנקנר  בא כוחו של בנק הפועלים: אין בכך הפתעה  עדיין לא התקבלה החלטה בעניינו של דנקנר

תגובות

>> לאחר שנה של חוסר ודאות, מנכ"ל בנק הפועלים, ציון קינן, יכול לנשום לרווחה: המשנה לפרקליט המדינה לעניינים מיוחדים, שי ניצן, הודיע אתמול כי החליט לסגור את תיק החקירה נגד קינן בפרשת ההלוואה האישית של יו"ר הבנק לשעבר, דני דנקנר, מחוסר ראיות. ההחלטה בנוגע לחלקו של דנקנר עדיין לא התקבלה. בנוסף ציין ניצן בהודעתו כי חומר החקירה בפרשה הועבר למפקח על הבנקים בבנק ישראל, דודו זקן, לצורך המשך טיפולו.

גורמים בפרקליטות הסבירו כי החליטו לא להגיש כתב אישום פלילי נגד קינן לאור הקושי להוכיח את הקשר הסיבתי בין הנחת הפרקליטות כי קינן "לא אמר אמת לחברי ועדת הדירקטוריון" כשטען בפניה כי קיבל מדנקנר דו"ח עושר כנדרש לאישור ההלוואה, לבין מתן ההלוואה לדנקנר. בנוסף הסבירו בפרקליטות כי משנוכחו שיש אלטרנטיבות לטיפול בתיק, כמו בנק ישראל ודירקטוריון בנק הפועלים - החליטו להעביר את התיק אליהם ולא להגיש כתב אישום נגד קינן.

בעלת השליטה בבנק, שרי אריסון, הביעה אתמול אמון בקינן והתקשרה לברך אותו. ואולם לצד הברכות ייתכן שזה לא סופה של הפרשה, שכן בפרקליטות טוענים כי העבירו חומרים חדשים לעיונו של בנק ישראל - חומרים שלטענת הפרקליטות לא היו ידועים לבנק ישראל בעת שהמפקח על הבנקים אישר את מינויו של קינן באוגוסט 2009.

גורמים בפרקליטות הסבירו כי מבחינתם גם המפקח על הבנקים וגם דירקטוריון בנק הפועלים אמורים לקיים דיון בפרשה, להתייחס לחומרי החקירה בתיק ולתת ממצאים. הם הדגישו כי להחלטה לסגור את התיק נגד קינן מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה צריכה להיות משמעות.

ואולם ניתן להעריך כי לאחר הזעזוע שעבר בנק הפועלים ב-2008-2009 - בעקבות הפסדי העתק שרשם בגין השקעות כושלות במכשירי השקעה המגובים במשכנתאות סאבפריים, פרשת הדחתו של יו"ר הבנק דאז דני דנקנר ופרישתו של המנכ"ל הקודם צבי זיו - יעדיפו בבנק ישראל לא ליצור פרשה חדשה מהמידע שהעבירה הפרקליטות. זאת בייחוד לאור העובדה כי מאז התחלף יו"ר הבנק ומונתה הנהלה חדשה, הצליח הפועלים להפגין יציבות ניהולית ופיננסית תוך שהפועלים עקף את בנק לאומי בהובלת השוק.

בבנק ישראל לא מקלים ראש בכך שבנק הפועלים חזר ליהנות מיציבות. כך שכל עוד המפקח על הבנקים לא יגלה בחומרים החדשים מידע משמעותי אודות התנהלותו של קינן שלא היה ידוע לו קודם לכן - ניתן להעריך כי הפרשה תבוא לסיומה.

אף אחד לא ניתח את דו"ח העושר

היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) פתחה בשנה שעברה בחקירה פלילית נגד דנקנר וקינן בחשד שביצעו עבירות של קבלת דבר במרמה ומרמה והפרת אמונים בתאגיד. במרכז הפרשה עומדת הלוואה שלקח דנקנר בשיאו של המשבר הכלכלי העולמי באוקטובר 2008, בסכום של 3.4 מיליון דולר.

על פי החשד, ב-27 באוקטובר 2008 התקיים דיון בוועדת בעלי העניין בבנק הפועלים בנוגע להלוואה שביקש דנקנר. לטענת הפרקליטות קינן, ששימש באותה עת מנהל החטיבה העסקית בבנק והמליץ לאשר את ההלוואה, הציג מצג שווא לחברי הוועדה.

על פי החקירה, קינן מסר לוועדה כי הוא מחזיק ברשותו דו"ח עושר שקיבל מדנקנר, בעוד שמהראיות עלה חשד ממשי כי במועד זה קינן כלל לא החזיק ברשותו דו"ח עושר כזה. יתרה מכך, לפי ממצאי החקירה, קינן או מי מטעמו לא ביצע ניתוח כלשהו של דו"ח העושר שאותו שלח דנקנר, ככל הנראה במועד מאוחר יותר, ואמיתות תוכנו של דו"ח העושר לא נבדקה אף שהדו"ח כלל לא היה חתום על ידי רואה חשבון או עו"ד - מה שמחייב בדיקה מעמיקה.

בתום החקירה הועבר התיק לבחינת הפרקליטות על ידי צוות פרקליטים מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, עו"ד ד"ר מאור אבן חן, טל פרג'ון ומורן ברטפלד, בראשות מנהלת המחלקה עו"ד אביה אלף. צוות הפרקליטים הגיע כבר לפני שלושה חודשים למסקנה כי אמנם ניתן יהיה להוכיח בבית המשפט כי קינן לא אמר אמת, אך לא ניתן יהיה להוכיח שקיים קשר סיבתי בין המצג הכוזב של קינן לבין קבלת ההלוואה של דנקנר. כלומר, לא ניתן להוכיח כי דנקנר לא היה מקבל את ההלוואה גם ללא הסיוע של קינן.

הצוות העביר המלצתו למשנה לפרקליט המדינה, עו"ד ניצן, שלפיה "אין די ראיות ברמת ההוכחה הגבוהה הנדרשת בהליך הפלילי כדי להוכיח שקינן לא אמר אמת לחברי הוועדה, ואף בהנחה שיוכח כי שיקר - אין די ראיות שיאפשרו לבסס את הקשר הסיבתי, בין המצג הכוזב לכאורה של קינן לבין אישור ההלוואה".

לאחר פרשה זו, ולאחר שמרבית פרטיה היו ידועים למפקח על הבנקים דאז רוני חזקיהו, זה האחרון אישר את מינויו של קינן לתפקיד מנכ"ל בנק הפועלים. אלא שבפרקליטות ציינו אתמול כי "חלק מהראיות שנתפסו במהלך החקירה לא עמד לנגד עיניו של המפקח על הבנקים שעה שהחליט לא להתנגד למינויו של קינן למנכ"ל הבנק". לכן החליטה הפרקליטות להעביר את ממצאי החקירה לעיונו של המפקח על הבנקים, כדי שיבחן את משמעות הממצאים בהיבט המינהלי והרגולטורי. בבנק ישראל ציינו אתמול כי טרם קיבלו את החומרים האמורים מהפרקליטות, ועל כן אינם יכולים להתייחס לגופו של עניין בשלב זה.

ציון קינן יוצג על ידי עורכי הדין צבי אגמון וגיורא אדרת. מעו"ד פנחס רובין, המייצג את בנק הפועלים, נמסר בתגובה: "אני מברך על ההחלטה לסגור את תיק החקירה, אך אין בכך הפתעה. כל מי ששמע אותי מפטפט בחודשים האחרונים בעניין זה, יודע שהייתי סמוך ובטוח שזו תהיה התוצאה. מלכתחילה לא היה ממש בעניין זה. כך חשבתי, כך אמרתי וכך נוכחתי. הוא הדין ביחס להיבט המינהלי והרגולטורי".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#