האמנם כך מתעשרים בישראל? - שוק ההון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האמנם כך מתעשרים בישראל?

תיק הולילנד הוא פרשה של שחיתות מערכתית של מקבלי החלטות בדרגים שונים

דקות לאחר הגשת כתב האישום בפרשת הולילנד והסתעפויותיה כבר יצאו אנשי אהוד אולמרט בהאשמות נגד הפרקליטות, שמחייבת לכאורה את ראש הממשלה לשעבר לנהל שני משפטים במקביל. זה לא מדויק. משפטו של אולמרט בפרשות השחיתות המיוחסות לו בבית המשפט המחוזי בירושלים (בעיקר מדובר על פרשות ראשונטורס, הכספים מטלנסקי ומרכז ההשקעות) הסתיים למעשה.

באחרונה הציגה הפרקליטות את סיכומיה ועתה יציגו פרקליטיו של אולמרט את הסיכומים שלהם. עיקר העבודה בתיק מסורה כעת להרכב השופטים בראשות נשיאת המחוזי בירושלים, מוסיה ארד, שיצטרכו להכריע בכתב אישום עתיר ראיות ועדויות. פרקליטי אולמרט יכולים להתחיל לעבוד על התיק החדש. לעומת משפט אולמרט בירושלים, פרשת הולילנד, שכתב האישום בה הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אינה ממוקדת בשחיתות האישית, המיוחסת גם לאולמרט, אבל גם לשורה ארוכה של מקבלי החלטות נוספים.

תיק הולילנד הוא פרשה של שחיתות מערכתית של מקבלי החלטות בדרגים שונים בשלטון המקומי וברשויות התכנון והמקרקעין. לא מומלץ לאולמרט לקחת את העניין הזה בצורה אישית מדי. זה לא אישי, זה מוסדי. זה כתב אישום חמור המייחס לבעלי ממון השפעה בדרכי שוחד על משאבים ציבוריים בערך של מאות מיליוני שקלים.

כתב האישום שהגישה פרקליטות מיסוי וכלכלה בעקבות חקירה ועבודה משפטית של מאות חוקרים ואנשי פרקליטות מציג תופעה, שיטה, אפילו סוג של אורח חיים. כתב האישום כולל שלושה סיפורי שחיתות בלתי קשורים שקו אחד מחבר ביניהם - סיפור על האופן שבו הצליחו היזם הלל צ'רני, איש העסקים אביגדור קלנר וסגן יו"ר בנק הפועלים לשעבר דני דנקנר להשפיע על החלטות במינהל הציבורי כדי להשיא את רווחיהם במאות מיליוני שקלים.

פעם היו סרטי קולנוע כמו "סיפורי ניו יורק" או "סיפורי תל אביב", שהציגו אפיזודות בלתי קשורות לכאורה על אנשים בעיר גדולה. כך גם "סיפורי הולילנד" היא סדרה של אפיזודות על האופן שבו צברו אנשים שנחשבו בעינינו לאנשי עסקים מכובדים וראויים להוקרה את הונם ואת מעמדם.

האומנם כך מתעשרים העשירים בישראל? איש אינו רוצה להאמין בכך, אבל בפרקליטות השתכנעו שאלה פני הדברים. כתב האישום טעון הוכחה בבית המשפט והכל חפים עד שלא יוכח אחרת.

הכל חפים, חוץ מעד המדינה בפרשה ששמו נאסר לפרסום. עד המדינה כבר הושמץ והורשע והוקע כשקרן וסחטן, אך כתב האישום אינו נסמך רק על עד המדינה והוא גם לא דמות מפתח בכל פרשיות כתב האישום, אלא רק בחלק מהן. ממילא זהותו של עד המדינה תהיה גלויה בבית המשפט והשופטים יוכלו להתרשם ממנו ומאמיתות דבריו. בסופו של דבר, השופטים הם שיכריעו בפרשת השחיתות הזו ולא האמינות שמייחס הציבור לעד המדינה.

הרשעה אינה מובטחת. לעומת זאת, ריבוי הנאשמים בתיק מבטיח שיהיה זה משפט שיימשך זמן רב וטובי הסניגורים יעשו מלאכתם נאמנה בהגנה על הנאשמים. טוב תעשה נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דבורה ברלינר, מומחית בדין הפלילי ועתירת נסיון בתיקי צווארון לבן, אם תקבל את בקשת המדינה למנות הרכב שופטים לדון בתיק, ובמיוחד תיטיב לעשות אם תמנה את עצמה לראש ההרכב. משקלה הסגולי חשוב כאן.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#