תספורת באג"ח יכולה להיחשב לעבירה פלילית - מצב הכסף - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תספורת באג"ח יכולה להיחשב לעבירה פלילית

השימוש במלה המכובסת "תספורת" במקום במונח "שמיטת חובות" עושה חסד עם שומטי החובות.

11תגובות

>> אם אתה משקיע באמצעות מנהל החיסכון הפנסיוני שלך באג"ח של חברה שבאחרונה הודיעה כי בכוונתה לעשות "תספורת", אתה בוודאי כועס וממורמר, ובצדק.

אגב, השימוש במלה המכובסת "תספורת" במקום במונח "שמיטת חובות" עושה חסד עם שומטי החובות. לפי מאמר שקראתי ב-TheMarker , הרי שאם אינך משקיע ישירות באג"ח, אין לך הרבה אפשרויות להיאבק נגד תוכנית שמיטת החובות, ואינך יכול להשפיע על הגוף המוסדי שמנהל את החיסכון הפנסיוני שלך. ברצוני להציג אפשרות נוספת, שאינה מוכרת דיה, והיא הגשת תלונה פלילית למשטרה, ואולי גם לרשות ניירות ערך, נגד מנהלי החברה. מדובר בפעולה פשוטה, המותרת לכל אזרח, גם אם הוא לא נפגע אישית מהעבירה שעליה הוא רוצה להתלונן.

העבירה הפלילית שאליה אני מתייחס מצויה בסעיף 424 (1) לחוק העונשין, הקובע כי "מנהל, מנהל עסקים או עובד אחר של תאגיד, שעשה ביודעין, בעסקי התאגיד או בנכסיו, דבר הפוגע ביכולתו של התאגיד לקיים את התחייבויותיו - דינו מאסר של חמש שנים". העונש הקבוע בסעיף חוק זה, עד שבע שנות מאסר, מלמד כי עבירה זו נחשבת לעבירה חמורה מאוד בין עבירות צווארון לבן.

מבחינה עובדתית אין מחלוקת כי כשהחברה מודיעה שלא תוכל לשלם את הריבית ואת הקרן לבעלי האג"ח, אין צורך בניתוח מלומד כדי לקבוע כי יש פגיעה ביכולת התאגיד לקיים את התחייבויותיו. הקושי טמון בצורך ברכיב נוסף בעבירה פלילית, והוא קיומו של יסוד נפשי. לפי חוק העונשין, נדרש כי המעשה נעשה ביודעין. הכוונה היא לידיעתו הממשית של מבצע הפעולה, באופן סובייקטיבי, לנסיבות מעשיו. בתי משפט כבר פסקו כי עצימת עיניים פירושה שהמבצע חשד בנוכחות של העובדה הנדונה, אך נמנע מלחקור בדבר, הואיל ולא רצה לדעת. ולמה לא רצה המבצע לחקור בדבר? אם תתאשר העובדה, הוא לא יוכל להכחיש, לאחר מעשה, שלא ידע עליה. נסיבות אלה מעידות על מצב נפשי של חוסר תום לב, שלדעת בית המשפט, כמוהו כידיעה.

לכאורה, בלתי סביר שמנהלים ודירקטורים ייחשדו בביצוע עבירה פלילית במהלך ניהול עסקים של החברה. ואולם, חקירה פלילית בנושא אינה פרי דמיוני בלבד. בעבר, בעת שירותי ביחידה הארצית לחקירות הונאה של משטרת ישראל, ניהלתי חקירה ובסיומה אף הוגש כתב אישום, שכלל בין היתר אישום בגין הסעיף שהצגתי לעיל. הפעולה שעליה הוגש האישום היתה חלוקת דיווידנד בחברה פרטית. בכתב האישום נטען כי כתוצאה מחלוקת הדיווידנד התמוטטה החברה. באותו מקרה גם היתה ראיה כי רואה החשבון פנה למנהלים והזכיר להם כי עליהם לערוך דו"ח כספי לפני החלוקה. מנהלי החברה נמנעו מעריכת הדו"ח וכללו בהצהרה לרואי החשבון התחייבות לשמור על נזילות החברה. מידע זה שיכנע את הפרקליטות כי נעברה העבירה של פגיעה ביכולת התאגיד לקיים את התחייבויותיו. ואולם, התיק נסגר כי חלפו שנים רבות מביצוע הפעולות שבגינן הוגש כתב האישום ועד למועד המשפט.

מקרה זה מעיד כי כבר נצבר ניסיון לגבי חקירות בעבירות אלה, ואין כל מניעה כי משקיעים שנפגעים מאי תשלומי קרן וריבית על אג"ח, יגישו תלונה בחשד לביצוע עבירה פלילית למשטרה או לרשות לניירות ערך.

הכותב הוא שותף במשרד יפעת ס.כ. ושות' רואי חשבון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#