טבע זה לא רק הדשא על האי תנועה בתל אביב - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

טבע זה לא רק הדשא על האי תנועה בתל אביב

לא תמיד חייבת להיות התנגשות בין פיתוח לבין שמירה על ערכי טבע ונוף, וכבר הוכח כי ניתן לקדם יוזמות שונות מבלי לפגוע בסביבה

6תגובות

>> במאמרו של נחמיה שטרסלר שפורסם ב-TheMarker ב-14 בדצמבר ("מי צריך מלון במדבר, מי צריך תיירים?"), צד את עיניי משפט אחד יותר מכל: "99.9% מעם ישראל, כולל כותב שורות אלה, לא זכו להגיע לעמק ססגון". מר שטרסלר, אם היית טורח לבקר שם, אולי דעתך היתה שונה, כי אין טוב ממראה עיניים, והתרשמות אישית מהנופים עוצרי הנשימה של העמק חזקה מאלפי מלים.

בניגוד לדברי שטרסלר, ארגוני הסביבה אינם "מתנגדים לכל פיתוח ולכל יוזמה, לכל הקמת מפעל ולכל כביש חדש". ארגוני הסביבה, שתפקידם לשמור על ערכי הטבע והנוף הייחודיים של ארצנו, מכירים בצורך לפיתוח למגורים, למלונאות ולתעשייה, אך מטרתם היא להציג חלופות שהשפעתן על הסביבה תהיה הקטנה ביותר, אם בכלל. ויש כאלה.

לא תמיד חייבת להיות התנגשות בין פיתוח לבין שמירה על ערכי טבע ונוף, וכבר הוכח כי ניתן לקדם יוזמות שונות מבלי לפגוע בסביבה. דו"ח מקצועי של חברה חיצונית, שהוגש לוועדה המחוזית דרום, על פי בקשתה, בחן עשר חלופות שונות במרחב תמנע, על פי שורה ארוכה של קריטריונים סביבתיים ונופיים, ודירג את עמק ססגון במקום השני מהסוף - כלומר, קבע כי מבין כל האתרים שנבדקו, זו החלופה השנייה הגרועה ביותר להקמת מתחם המלונאות. הדו"ח המליץ על חלופת המבואה הדרומית, המרוחקת כקילומטר אחד בלבד מעמק ססגון, כחלופה הטובה ביותר להקמת הפרויקט.

ארגוני הסביבה, ביחד עם השר להגנת הסביבה, גלעד ארדן, תומכים בחלופה זו ואף אמרו לוועדה כי אם תיבחר, הם יברכו עליה ויתנו יד לקידומה במוסדות התכנון. גם היזם, יואב איגרא, אם יחליט לקדם את חלופת המבואה הדרומית, לא ייתקל בהתנגדויות ויוכל תוך זמן קצר להתחיל בבניית הפרויקט. ואולם, גם מוסדות התכנון וגם איגרא מעדיפים להתעלם מהמלצות מקצועיות ואובייקטיביות על הפגיעה הבלתי הפיכה בערכי הטבע והנוף של עמק ססגון, ולקדם את המתחם דווקא שם. אז מה יקרה עכשיו? ההתנגדות תימשך, העררים והעתירות יוגשו והפרויקט ימשיך להתעכב ללא סיבה, לפחות לא מבחינתנו.

"מבחינתם שפירית הביצה חשובה יותר מכל בן אנוש", כותב שטרסלר. בעולם, וגם בישראל, הבינו כבר מזמן שלאיכות הסביבה יש השפעות מרחיקות לכת על האדם ורווחת חייו, אך משום מה, שטרסלר מעדיף להוריד את השיח לרמת החרק. ייתכן שבשבילו, טבע הוא פיסת הדשא הנמצאת על אי התנועה באבן גבירול בתל אביב, אבל עבור מאות אלפי האנשים שיוצאים מדי שבת וחג לטבע, הטבע הוא המרחבים הפתוחים, אתרי הטיולים, שמורות הטבע והגנים הלאומיים, חופי הים, מסלולי ההליכה הנגישים, הרי הגולן, נחלי הגליל, החולות בנגב והגבעות באילת. בשביל רבים הטבע הוא עמק ססגון והם רוצים להמשיך ולשמור עליו. זו בדיוק הסיבה שיותר מ-46 אלף איש חתמו על העצומה למן שמירת העמק.

"הוא יודע שמדובר בבית מלון אקולוגי", כותב שטרסלר על ארדן. ובכן, לא זו השאלה העומדת כאן לדיון. השאלה היא תפיסה מיותרת של שטחים חשובים מבחינה נופית ואקולוגית על ידי פרויקט גדול והרסני, בו בזמן שסמוך לשם נמצא אתר אחר שבו ניתן להקים את הפרויקט, ללא התנגדות ובלי עיכובים. כל מה שנדרש הוא מעט הגיון והרבה רצון טוב מצד היזם, זה הכל. מלונאות בתמנע? כן. בעמק ססגון? לא.

הכותב הוא דובר החברה להגנת הטבע



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#