בינו: הפיתרון לזליגת מידע - הפרדה בין נושאי משרה - שוק ההון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בינו: הפיתרון לזליגת מידע - הפרדה בין נושאי משרה

בנייר עמדה שהגיש לוועדת הריכוזיות טען צדיק בינו כי אין הצדקה להפרדה בין הבעלות על פז והבנק הבינלאומי ■ בינו עצמו מכהן בדירקטוריון פז והבינלאומי במקביל

8תגובות

אין הצדקה לביצוע הפרדה בין הבעלות על פז והבנק הבינלאומי - כך כתבו עוה"ד צבי אגמון ואפרים אברמזון בנייר עמדה שהגישו לועדת הריכוזיות מטעם משפחת בינו, אבלס וליברמן, שהם בעלי השליטה בבנק הבינלאומי ובחברת האנרגיה פז. נייר העמדה הוגש לוועדה בעקבות המלצות הביניים שהוגשו להערות הציבור.

לפי המלצות הביניים, יש לבצע הפרדה בין הבעלות על פז והבנק הבינלאומי - גופים שעונים על הגדרות הוועדה לגוף ריאלי משמעותי וגוף פיננסי משמעותי - מחשש מפגיעה ברמת התחרות. נייר העמדה של משפחת בינו ושותפיה נחשף באתר משרד האוצר, שהעלה את ניירות העמדה שהוגשו לאחרונה לעיון הוועדה.

בנייר העמדה כתבו עורכי הדין אגמון ואברמזון כי "לקבוצתנו שתי אחזקות עיקריות, והן חברת פז והבנק הבינלאומי, שכל אחת מהם עוסקת בענף אחד (דלק ובנק). בין שתי החברות האלה לא מתקיימים קשרים עסקיים משמעותיים ובעלי השליטה מחזיקים בהן בנפרד, תוך הקפדה על הון עצמי גבוה ומינוף פיננסי נמוך. קבוצתנו אינה מאופיינת בביזור עסקי על פני מספר רב של ענפי משק, ואין בה את המאפיינים אליהם כיוונה ועדת הריכוזיות בהמלצותיה".

הבנק הבינלאומי מחזיק בנתח שוק של 8.8% מענף הבנקאות הישראלי, אולם בנייר שהוגש לוועדה, מדדו אגמון ואברמזון את נתח השוק של הבינלאומי מתוך כלל האשראי במשק, הבנקאי והחוץ בנקאי כאחד, וכך הציגו כי נתח השוק של הבינלאומי מסתכם ב-3.5% בלבד. על כן כתבו כי "היכולת של הבנק הבינלאומי לגרום להסטת אשראי באופן שחברות הקשורות עמו יזכו ליתרון באשראי על פני חברות המתחרות בהן, היא נמוכה ביותר, ולמעשה אינה קיימת.

"הטעם לכך נעוץ בעובדה שהיקף האשראי של הבנק הבינלאומי הוא כ-3.5% מסך האשראי במשק. היקף כה קטן של אשראי אינו יכול ליצור פגיעה תחרותית ממשית, ולבטח לא בשל היכולת התיאורטית להסטת אשראי", כתבו עורכי הדין.

צדיק בינו ובנו גיל בינו וכן דירקטורים מטעמם מכהנים כדירקטורים בבנק הבינלאומי, שחשוף למידע עסקי אודות גופים העובדים עם הבנק, ובכך נוצר חשש כי מידע עסקי ישמש את בעלי השליטה לטובת קידום עסקיהם. בעניין זה נכתב בנייר העמדה מטעמם כי "חשש לזליגת אינפורמציה - חשש זה נכון באופן תיאורטי בכל אחזקה צולבת של תאגיד ריאלי ופיננסי, בלא קשר למהותיות מי מהתאגידים. הפתרון לבעיה זו אינו במכירת האחזקות באחד התאגידים - שכן אם זה הפתרון הנכון, אזי הוא צריך לחול על כל האחזקות הצולבות במשק - אלא במידור האינפורמציה על דרך, בין היתר, של הפרדה מוחלטת בין נושאי המשרה בשני התאגידים".

על אף שעל פי נייר העמדה שהוגש, צדיק בינו ובנו מסכימים כי החששות הם אמיתיים ורואים בהפרדה המוחלטת של נושאי המשרה פתרון ראוי, הם ממשיכים לכהן בבנק ופז במקביל.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#