כך נמנעה פגיעה בזכויות המבוטחות לפנסיה - קריירה - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כך נמנעה פגיעה בזכויות המבוטחות לפנסיה

תגובות

>> חבר הכנסת חיים כץ הצליח להקהות את אמצעי הלחץ של האוצר: פגיעה בזכויות של המבוטחות בקרנות הפנסיה הוותיקות - במידה וגיל הפרישה לא יועלה.

האיזון האקטוארי של קרנות הפנסיה הוותיקות, בהתאם להסכם סגירת הגירעון שלהן שנחתם ב-2003, התבסס על העלאת גיל הפרישה של נשים ל-64 שנים. ביטול העלאת גיל הפרישה של נשים והשארתו על 62 היתה לכן מכניסה את קרנות הפנסיה לגידול בחבות האקטוארית שלהן בסכום של 4 מיליארד שקל (זאת לפי חישוב קרנות הפנסיה בעצמן).

מאחר שכללי האיזון של קרנות הפנסיה קובעים כי גידול בחבויות קרנות הפנסיה בשיעור של יותר מ-0.65% מחייב הפחתת זכויות, המשמעות של צעד כזה היתה הקטנת זכויות מבוטחי הפנסיה באופן מידי בכ-1.3 מיליארד שקלים.

כץ חישב ומצא כי דחיית גיל הפרישה בחמש שנים מביאה את הגידול בחבות האקטוארית של קרנות הפנסיה אל גבול ה-0.65% המותרים. משמע, דחייה של עד חמש שנים יכולה להיעשות, מבלי שיהיה צורך לפגוע בעקבות זאת בזכויות מבוטחי קרנות הפנסיה. זאת הסיבה שכץ בחר לדחות את גיל הפרישה בעד חמש שנים, ולא יותר מכך. דחייה ארוכה יותר תגרור אחריה כבר פגיעה אוטומטית בזכויות מבוטחי הפנסיה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#