עת להפריט ועת להלאים - חדשות - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

עת להפריט ועת להלאים

תגובות

>> בכל קנה מידה כלכלי, ישראל היא מדינה קטנה שקשה לקיים בה שווקים תחרותיים.

למעשה, קשה למצוא בישראל שווקים עיקריים שאינם נשלטים על ידי מספר מועט של חברות גדולות, שלעתים מתאמות את פעילותן העסקית. לא זו בלבד, אלא שגם חלק מיוזמות ההפרטה של המדינה יצרו שווקים ריכוזיים בעייתיים. התוצאה של ריכוזיות היתר בשווקים אלה היא בדרך כלל רמת מחירים גבוהה ואיכות מוצרים נמוכה.

כמו כן, בין התופעות הלא רצויות המאפיינות את מבני השוק הריכוזיים, נמצאות יצירת רווחים גדולים לבעלי ההון ותשלומי שכר מופרזים למנהלים שמונו מטעמם -תופעות שמחריפות את בעיית הפערים במשק ופוגעות בציבור. ניסיונות המדינה להשפיע על שווקים מופרטים וריכוזיים באמצעות חוקים ותקנות, כדי לרסנם ולמזער את הפגיעה בציבור, לא עלו יפה והביאו לסרבול ולפגיעה נוספת בתחרות. תוסיפו לכך מנה גדושה של יחסי הון-שלטון ותקבלו עוד עיוות ועוד פגיעה בצרכנים.

במצב עניינים זה, נראה שאחד הפתרונות ההגיוניים לבעיית חוסר התחרות בשווקים מרכזיים במשק הוא השתתפות ישירה של המדינה בשווקים אלה, לא כרגולטור ולא כמפקח, אלא כמתחרה - במטרה לעודד תחרות שתביא להורדת מחירים ולשיפור באיכויות המוצרים והשירותים.

קחו לדוגמה את שוק הדירות להשכרה, שעורר את המחאה החברתית: כרבע מהמשפחות בישראל גרות בדירות להשכרה (כ-85% מהן בשוק החופשי), ורובן משפחות עם יכולת כלכלית נמוכה, שהוצאות הדיור הן מרכיב עיקרי בתקציב ההוצאות שלהן, כך שהעלייה המואצת במחירי הדיור היתה מבחינתן נטל כבד, ולא רק מבחינתן. למרות ניסיונות המדינה לרסן את השתוללות המחירים (למשל, חוק "שטרית" לעידוד בנייה להשכרה וחוק לעידוד השקעות הון בתחום הדיור להשכרה), במקומות רבים המחירים הגיעו לרמות בלתי סבירות.

אילו המדינה היתה פועלת באופן ישיר בשוק הדירות להשכרה - מקימה ומנהלת מתחמי דירות להשכרה באזורי ביקוש, לפי קריטריונים הוגנים של מחיר ואיכות - סביר להניח שהדבר היה מייצב את השוק ומשפר את מצבם הכלכלי של רבבות משפחות מהמעמד הבינוני והנמוך. באופן דומה ניתן רק לדמיין את התועלת שהיתה צומחת לציבור (במונחי חיסכון כספי, איכות שירות וביטחון כלכלי) ואולי אף למשק כולו, מפעולה ישירה של הממשלה בענף הבנקאות (למשל, באמצעות בנק הדואר), ובענף הפנסיה (באמצעות מבטח ממשלתי או מטעמה) - שני ענפים ריכוזיים למדי והנתונים לביקורת ציבורית חריפה.

לפיכך, וכתנאי ראשון ליצירת תחרות יעילה והוגנת בשווקים ריכוזיים כושלים, על קברניטי הכלכלה לשנות את התפישה השגויה הרואה בכל הפרטה הישג, ומשוכנעת שהמדינה לעולם אינה יודעת לנהל. במקרים רבים של ריכוזיות יתר, דווקא פעילות ישירה של המדינה בשווקים אלה תהיה פתרון רצוי לבעיית היעדר התחרות.

הכותב הוא מנהל האגף לכלכלה ולחברה בהסתדרות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#