שאלה לדן אריאלי: מה הסיכוי שהמחקר שקראתם מבוסס על טעויות?

עד כמה נפוץ "משחק בנתונים" על ידי חוקרים באקדמיה, ומה צריך לעשות כדי להיזהר מטעויות? ■ בעקבות הסערה סביב פרסומים של פרופ' דן אריאלי, חוקרים מסבירים מתי הפיתוי "לעשות התאמות" גובר, אבל מתריעים: "גם דרישות חמורות מדי עלולות לפגוע במחקר"

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אפרת נוימן

עדיין מוקדם לומר מהי הכותרת המתאימה להסתבכות האחרונה של פרופ' דן אריאלי. בשבוע שעבר עלו טענות על כך שמחקר שלו בכלכלה התנהגותית מ–2012 התבסס על נתונים כוזבים. אריאלי, החתום על המחקר עם ארבעה חוקרים אחרים, טען בתגובה כי הנתונים, שעסקו בדיווחים שקיבלה בחברת ביטוח מלקוחותיה, הגיעו מהחברה — והוא לא חשד בהם. הלקח שלו, אמר, הוא שחוקר חייב להיות מעורב בעצמו באיסוף הנתונים. על מאמר נוסף שעליו הוא חתום, מ–2004, פורסמה "הערת אזהרה" בשל חשש לאי־התאמות שונות.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker