רגולציה איזהו עשיר? בעל הדאטה
כמו שלא רצוי שגוף אחד ישלוט באחזקות פיננסיות וריאליות, כך צריך להיות גם באחזקות דאטה
כמו שלא רצוי שגוף אחד ישלוט באחזקות פיננסיות וריאליות, כך צריך להיות גם באחזקות דאטה
הקורונה הכתה עמוק בשוק הטלוויזיה ולימדה אותנו, באקסטרים, את מה שידענו גם כך: הטלוויזיה לא מתה
ימים יגידו אם הצעדים הקיצוניים שנוקטת ישראל במעקב אחרי אזרחים היו הכרחיים
אפשר לגלות הרבה עלינו על ידי מעקב אחרי הטלפון הסלולרי שלנו ■ אנחנו רוצים למצות את הטכנולוגיה כדי להילחם בקורונה, אבל לא לסיים כמו דיסטופיה ממותחן מדע בדיוני
כל מה שרציתם לדעת על תקנות החירום שאושרו באישון לילה, ובעיקר למה הן כל כך מפחידות חוקרים, אנשי טכנולוגיה ומומחי פרטיות
בערים הבינלאומיות הגדולות חושבים מחדש על שימוש בטכנולוגיות זיהוי פנים וצילום ברחובות. הציבור מתחיל להפנים שבמקום סדר ציבורי הוא מקבל משטור, במקום יעילות - קפיטליזם של מעקב, ובמקום מועצת עיר - חברות ענק
מה אפשר ללמוד מכך שכיוון הפיתוח הטכנולוגי המרכזי כיום הוא לגרום לנו להתרגל לחברתן של מכונות שאומרות "אני"
אנחנו אלה שמסכימים לוותר על הפרטיות שלנו - אבל לא באמת מבינים את עומקו של המנגנון הנסתר מעין שיודע איך אנחנו חושבים, מתי אנחנו קונים ולמי סביר להניח שנצביע
בישראל חסרה מדיניות מרכזית בהירה בנוגע להקשרים טכנולוגיים, ובראשם מעקב המונים ברשות הרבים. הרשויות המקומיות למעשה חופשיות לייצר עבור עצמן מדיניות עצמאית
עד היום לא נכללו בעבירת השוחד סיקור חיובי ומסגור מלטף. אבל הנסיבות מחייבות דווקא כעת התייחסות משפטית
האם שיחה בין עיתונאי ופוליטיקאי שבה יש את אותם יחסי קח־תן הופכת להיות אסורה? איזה אפקט מצנן יש לאווירה כזאת על היכולת לממש עיתונות חוקרת? הגיע הזמן לדרוש חוזה חדש מול העיתונות בישראל
במקום לנבור במה שקרה ב–2016 - זה הזמן להיערך לאיום על בחירות 2020
צילום, מטבעו, ממוסגר בתוך פריים ומתעד רק חלק מכל אירוע. הוא יכול להיות מושא לעריכה מניפולטיבית, ולטכנולוגיות מתפתחות של זיהוי פנים עם רמת טעות גבוהה
מנעוריכם ראיתם שטכנולוגיה יכולה להפוך מהבטחה להיות הדבר הפתוח והשוויוני ביותר שידעה האנושות, למפלצות ענק המונעות על ידי תאוות בצע של יחידים עוצמתיים
ברוב הקלפיות בארץ השיטה הקיימת עובדת, והרכב ועדות הקלפי בולם ניסיונות זיוף ■ עם זאת, הזיופים לא עברו מן העולם, ולא מאוחר לאמץ חמישה צעדים קריטיים לטיפול בתופעה
יצרנו סל זכויות הכולל את הזכות לעיין במידע, הזכות לקבל הסבר כאשר עיבוד המידע נעשה על ידי מכונות, הזכות לנייד מידע מחברה לחברה והזכות להישכח ולהימחק ממאגרים
כשעוד ועוד מערכות לעיוות סרטוני וידאו רואות אור ברחבי הרשת, נדרש לעצור לרגע ולבדוק האם החוקים הקיימים בנוגע לניצול מיני עומדים במבחן הזמן בעוד הטכנולוגיה ממשיכה להתפתח
הדיון בסוגיית השימוש מצלמות מעקב וזיהוי ביומטרי מעסיק בימים אלה משטרים רבים ■ האם הצבת מצלמות מעקב ושימוש בטכנולוגיות זיהוי פנים אפשרית גם בפ"ת ות"א? התשובה למרבה ההפתעה היא כן
לא מופרך להניח שדיפ-פייק - המאפשרת ליצור סרטוני וידיאו מזויפים - אינה רק אימה טכנולוגית חולפת, אלא היא צפויה לשנות את הדרך שבה תופשים את המציאות
אם מיזם ליברה יאפשר ניהול כסף טוב יותר מזה של הבנקים, אולי בכלל רשויות או ממשלות יעדיפו להצטרף אליו, ומה יהיה אז על המבנים השלטוניים המדינתיים הקיימים?
התוצאה של החלשת בג"ץ תהיה דווקא חיזוק המגזר העסקי והעצמת שליטתו ברשות המבצעת עצמה. החלשת בג"ץ משמעה החלשת יכולתו למתן את חוסר השוויון שבין הציבור לבין הגופים המפוקחים
הדיסוננס בין החושים הדיגיטליים הכל כך מפותחים של נתניהו בבחירות לבין רגולציית התקשורת הכל כך תקועה, לא יוכל להימשך לאורך זמן
בעולם דיגיטלי לא באמת צריך לחתום על הסכם או לשבת יחד בחדר סביב שולחן משותף כדי להשפיע על דעת הקהל
אם אנו חפצים לשמור על ההליך הדמוקרטי התקין, נראה שהדמוקרטיה צריכה לעמוד על נפשה, ולהפוך עד הבחירות לדמוקרטיה מתגוננת
העובדה שערוץ 20 בחר למקם את עצמו כמעין פוקס ניוז ישראלי שימחה את ראש הממשלה מפני שהוא ראה בו מקום עיתונאי מחבק ■ חשוב לזכור כי הדילים המסריחים הנוגעים לשוק העיתונות בישראל נעשים בחושך, ואלמלא עדי המדינה - הציבור לא היה יודע דבר
הפצת פייק ניוז אינה קשורה לדעה פוליטית, להשתייכות למפלגה מסוימת, או לפעילות אינטנסיבית אחרת ברשת החברתית. המנבא הטוב ביותר להפצת מידע כוזב הוא הגיל
ההתמקדות בהשפעה הזרה עשויה לשמש מסך עשן המונע בחינה של פעולות התעמולה שנוקטות המפלגות עצמן. בכל הנוגע לטקטיקות שכנוע מניפולטיביות, אין הבדל בין השפעה זרה להשפעה מקומית, ושתיהן צריכות להיות אסורות
התרפקות על "ימי ההסתרה" במערכת החינוך תמנע שיפור ופיתוח כלים שיעצימו את המערכת, דווקא משום שקיפותם
מי שמשחרר כיום מאגר מידע רפואי ולא מבקש הסכמה מאדם להשתמש ברשומות הרפואיות שלו בטענה שממילא זה אנונימי - בעצם מרמה אותו. שהרי איזה תוקף יש להבטחה לאנונימיות בעולם של זיהוי חוזר?