במקום להעניק חבל הצלה - תנו לאל על לקרוס
הצלת אל על היא לא רק העברת כסף לבעלי המניות, אלא מהלך שיעודד חברות פרטיות לנקוט במדיניות לא אחראית
הצלת אל על היא לא רק העברת כסף לבעלי המניות, אלא מהלך שיעודד חברות פרטיות לנקוט במדיניות לא אחראית
בתלמוד יש עצות מבריקות לגבי כלכלה. במשבר הנוכחי, כדאי שכמה מהן ילוו את מקבלי ההחלטות
הכיצד ניתן לחייב בני אדם בתשלום מקביל לביטוח לאומי, ואז לא להעניק להם את הזכויות הנגזרות מכך? ■ אי-הענקת זכויות ביטוח לאומי לעובדים הזרים לאחר ששולם עבורם היטל השוואה המקביל לביטוח לאומי הוא גזל של החלשים ביותר
במקום שמופעי התרבות ייפתחו - על המדינה להקצות מימון לצילום מופעים ולהעלאתם ליוטיוב לכל דורש
ישראל מכריחה בפועל את העובדים החלשים ביותר, שלא יכולים להניב למעסיק שלהם תוצר בגובה שכר מינימום, לעבוד באופן בלתי-מדווח - מה שמונע מהם לקבל בתקופת הקורונה פיצויים מהמדינה ■ פתרון אפשרי אחד הוא העלאת הבטחת ההכנסה של מי שלא קיבלו דמי אבטלה
קריטריון המיצוי, שזכויות וקצבאות רווחה שונות מותנות בו, מכריח את הפונה לשקר, משפיל אותו, ומפקיר אותו לשרירות לבו של הפקיד ■ כשהמדינה נותנת כסף חשוב גם שהיא תדע כיצד לתת מבלי להשפיל את הנזקק
תמוה שאנשי משרד האוצר, שכה אוהבים את התיאוריה הכלכלית, לא לוחצים להגדיל את תקציב הבריאות, ולא יספקו לחולים ביום פקודה את המרפא הנדרש ■ ייתכן שקובעי המדיניות מעדיפים שלכולם יהיה פחות טוב, ובלבד שלא נעזור לחלשים?
צריך לשאול: כמה תורם עבריין עישון למוות של סובביו? אם יתקיים דיון רציני בשאלה זו, נקבל תשובות מחרידות ■ אבל עברייני העישון נהנים מקיצורי דרך מחשבתיים הן במשפט והן במוסר הרווח
על ארגוני עובדים חזקים לקיים שביתות אהדה, כדי להגן על החלשים ולשמור על לגיטימיות מנגנון העבודה המאורגנת
הצעד של שר האוצר הוא המשך ההגיון של הלקחים האנטי-חברתיים מן המחאה החברתית ■ אפשר היה לחשוב על הטבה אחרת: "נקודת זיכוי" בביטוח לאומי או במס בריאות
עובדים מוחתמים על חוזים הפוגעים בזכותם, בניגוד לדין. הם חוששים להתפטר, שכן הם מאמינים כי הם מנועים מלעבור לעבוד אצל המתחרה - האלטרנטיבה הטבעית
בלי ביטוח הנהג מטיל סיכון בלתי הוגן על סביבתו. בדומה, המדינה צריכה לחייב את האב בביטוח חיים, בדיוק לאותו מקרה שלא יהיה בעיזבונו די כדי לזון את ילדו. אחרת הוא מטיל סיכון בלתי הוגן על הילד
זול יותר לסכן חיים של בעלי הכנסות נמוכות מאת אלה של בעלי הכנסות גבוהות, והמשפט בישראל מצמיד לפועלי הבניין תג מחיר זול מאד, עד כדי זלזול של הקבלנים בחייהם ובביטחונם ■ מה יכול לתקן את המצב ולהביא להרתעה הולמת?
המחיר האמיתי שאנו משלמים על השימוש התכוף במכשירים סלולריים אינו המחיר בשורה התחתונה בחשבון, אלא בקרינה
המנדטים של החרדים הם בלתי פרופורציונלים - אם לכל זוג במגזר אחד יש ילד אחד, ובמגזר אחר חמישה ילדים, אזי המגזר האחרון מיוצג בחסר
נשמע לכם מופרך שההסכם על לימוד תורה תמורת כסף מגדיל את התוצר?