כך לופתת תעשיית הנשק את ארה"ב: האזרחים מחזיקים במניות של יצרניות הנשק בלי לדעת על כך

כל אמריקאי שתכנית הפרישה 401K שלו מנוהלת על ידי ואנגארד, בלאקרוק, פידליטי או כל קרן נאמנות אחרת, רוב הסיכויים שהוא מחזיק מניות באחת משלוש יצרניות הנשק הגדולות ביותר שנסחרות בבורסה

  • 15:33
  • 08.12.2015
  • מאת: , אנדרו רוס סורקין
  • הוסף תגובה 1

השקעות ביצרניות נשק בארה"ב, לפחות בחמש השנים האחרונות, הציגו ביצועים יפים. ויש סיכוי גדול שכל אמריקאי מחזיק במניות של אחת מהן, בין אם הוא רוצה בכך או לא.

כל אמריקאי שתכנית הפרישה 401K שלו מנוהלת על ידי ואנגארד, בלאקרוק, פידליטי או כל קרן נאמנות אחרת, רוב הסיכויים שהוא מחזיק מניות באחת משלוש יצרניות הנשק הגדולות ביותר שנסחרות בבורסה: סמית אנד ווסון, סטורם, רוג'ר אנד קאמפני, ותאגיד אולין.

המניות של סמית אנד ווסון טיפסו בכמעט 400% מאז 2010 והגיעו השבוע למחיר הגבוה מאז 2007, אחרי שהנשיא אובמה קרא להידוק הפיקוח על אחזקת נשק, מה שעורר ציפיות בקרב משקיעים לבהלת קניות נשק לפני הטלת מגבלות חדשות.

אבל מה לגבי כל מי שיש לו תכנית פרישה ולא רוצה לתמוך פיננסית ביצרניות נשק? האם יש משהו שאפשר לעשות בעניין?

לאחרונה קיימת מגמה גוברת בקרב קרנות פנסיה ציבוריות, פעילים חברתיים וארגונים אחרים, לסייע למשקיעים להרחיק את ההשקעות שלהם בתעשיית הנשק והתחמושת. כמה מהיוזמות החלו אחרי אירוע הירי ההמוני בבית הספר היסודי סנדי הוק בניוטון, קונטיקט, והתחדשו בעקבות ההרג בסן ברנרדינו, קליפורניה. מתכנני הפיגוע הזה רכשו מאגר של רובים ותחמושת, באופן חוקי, כולל רובה סער ואקדח של סמית אנד ווסון.

הקמפיין לפירוק מנשק (Campaign to Unload), למשל, הוא קבוצה של יותר מ-50 ארגונים ברחבי ארה"ב שתוקפים את מקורות המימון של יצרניות הנשק. הקמפיין הקים אתר שמאפשר למשתמשים לבדוק אם תכנית הפרישה שלהם כוללת חשיפה ליצרניות נשק. הראפר סנופ דוג קידם את הקמפיין. "אני מתפרק מנשק לטובת היקירים לי שאיבדתי", אמר בהודעה. "ההשקעות שלי אינן כוללות חברות נשק".

בסוף השבוע נקטה לטישיה ג'יימס, סגנית ראש העיר של ניו יורק, צעד חריג עוד יותר. בתקווה לקצץ המימון ליצרניות נשק, היא הפעילה לחצים על TD בנק, שסיפק מימון של 280 מיליון דולר לסמית אנד ווסון, שינתק את הקשרים עם יצרנית הנשק. "כשאנחנו רואים את האקדח המעשן הפיננסי שמאפשר אלימות בנשק, אי אפשר לשבת בחיבוק ידיים", כתבה ג'יימס במכתב ל-TD בנק. "אם אתם רוצים לעשות עסקים עם עיריית ניו יורק, אתם לא יכולים ללכת למיטה עם חברות שמייצרות את כלי הנשק שהורגים את ילדינו ומשפחותינו".

בשבוע שעבר ניסה גם ארגון בקרת הנשק Stop Handgun Violence שיושב בניוטון, מסצ'וסטס, להשתמש במנוף פיננסי במסגרת המאבק שלו נגד יצרנית הנשק רמינגטון אאוטדור, שנמצאת בבעלות קרן ההשקעות סרברוס קפיטל מנג'מנט. אחד מכלי הנשק שהיה בשימוש בסן ברנרדינו היה מתוצרת החברה.

דובר מטעם סרברוס סירב להגיב. ב-2013, אחרי סנדי הוק, החברה הבהירה בהודעה שהיא לא רוצה להיות מעורבת בסוגיות חברתיות או פוליטיות. במקום זה, היא רואה את משימתה ביצירת רווח למשקיעים. "כחברה, אנחנו משקיעים, לא פוליטיקאים או אנשי מדיניות", נמסר בהודעה. "התפקיד שלנו הוא לבצע השקעות בשם הלקוחות שלנו. זה לא מתפקידנו לנקוט עמדה או לנסות לעצב או להשפיע על השיח במדיניות הנשק".

העמדה הזאת היא בדרך כלל ברירת המחדל בוול סטריט. והיא לא צריכה להיות.