את התבלינים ביטחתם ואת הממתקים שכחתם?

העסק נשרף - מי ישלם?

עודד יחיאל, פרשנות
עודד יחיאל
עודד יחיאל, פרשנות
עודד יחיאל

<<בראשון לציון יש בית עסק בשם "מתוק מדבש". בית העסק, בבעלותו של תמיר ללוש, מורכב משתי חנויות סמוכות. באחת מהן נמכרים ממתקים, ובשנייה תבלינים ופירות יבשים.

ללוש פנה לסוכן הביטוח אייל קרמר וביקש לבטח את עסקו. קרמר רכש עבור ללוש פוליסה בשם "שיר לעסק" בחברת הביטוח שירביט.

ללוש התקשה לקבל את סירובה של שירביט. הלוא סוכן הביטוח ביקר בעסק וראה שהוא מורכב משתי חנויות. גם סוכן הביטוח לא הצליח להבין את הדחייה, הרי הוא העביר לשירביט תיאור מדויק של העסק על שתי החנויות. ואולם שירביט התעקשה לא לשלם, והמחלוקת בשאלה מי אחראי ל"מחדל" התיאור הלא נכון של העסק המבוטח הגיעה אל שולחנו של השופט ישי קורן מבית משפט השלום בתל אביב.

הן ללוש והן הסוכן קרמר העידו כי הביטוח נערך לשתי החנויות. הסוכן אישר כי ביקר במקום והודיע לשירביט שהעסק מורכב משתי חנויות. הסוכן אף הציג הודעת דואר אלקטרוני ששיגר לשירביט ובה תיאור מלא ומדוייק של העסק על שתי חנויותיו. אין גם כל היגיון בטענת שירביט, קובע השופט, כאילו היה ללוש מעוניין לבטח רק חנות אחת.

על רקע ההבנה המשותפת שבין ללוש לסוכן לפיה הביטוח נערך עבור העסק על שתי חנויותיו, כפי שגם דיווח הסוכן לשירביט, דחה השופט את טענת שירביט שלפיה היה על ללוש ועל סוכן הביטוח לדקדק בפוליסה ולהבחין כי נכתב בה שמדובר בחנות, בלשון יחיד, ולא בחנויות. שירביט, קבע השופט, היא האחראית לניסוח מוטעה זה בפוליסה, והיא אינה יכולה לגלגל זאת לפתחם של ללוש והסוכן.

השופט דחה את נסיונה של שירביט להיאחז בכך שהסוקר מטעמה סקר, לפני עשיית הביטוח, את חנות התבלינים בלבד. אי ביצוע סקר בחנות הממתקים, קבע השופט, נבע מהנתון השגוי שסיפקה שירביט לסוקר, שלפיו קיימת חנות אחת בלבד. האחריות לאי ביצוע סקר בשתי החנויות רובצת על שירביט.

טענת שירביט, הוסיף השופט, היא חרב פיפיות. על פי הטענה, עובד שירביט העתיק לפוליסה את תיאור החנות מדו"ח הסוקר. ואולם זה האחרון מתייחס בדו"ח שלו ל"חנות לממכר תבלינים ופירות יבשים" בלבד, ואילו בפוליסה נכתב "חנות לממכר פירות יבשים תבלינים וממתקים". מהיכן לקח המעתיק את העובדה שהחנות היא גם חנות ממתקים?

שירביט, הבהיר השופט, מבקשת לבוא חשבון עם ללוש ועם סוכן הביטוח על שלא הבחינו שבפוליסה נרשם חנות ולא חנויות, בעוד שהיא עצמה לא עמדה על הפער שבין תיאור החנות בפוליסה לבין התיאור בדו"ח הסוקר. בסופו של יום דחה השופט את טענות ההגנה של שירביט וחייב אותה לשלם את תגמולי הביטוח בהתאם לפוליסה.

בנוסף חייב השופט קורן את שירביט לשלם לללוש ריבית מיוחדת ועוגמת נפש בסך 10,000 שקל, וכן לשלם הן למבוטח והן לסוכן שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% - כלומר ביחד 40% מסכום תגמולי הביטוח.

הכותב הוא עורך דין

*תמיר ללוש נגד שירביט >>

סוג הביטוח: פוליסת "שיר לעסק" התובע: תמיר ללוש

הנתבעת: שירביט חברה לביטוח בע"מ

נימוק החברה לאי תשלום: הביטוח הוא עבור חנות אחת בלבד. זו שלא נשרפה

השופט: ישי קורן מבית משפט השלום בתל אביב

מה נפסק: שירביט אחראית למחדל בתיאור העסק בפוליסה, ולכן עליה לשלם את מלוא תגמולי הביטוח וריבית עונשית

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

כתבות מומלצות

עומסים בנתב"ג

מבחינת חברות התעופה, השאלה אם תגיעו ליעד עם המזוודה היא "בעדיפות אחרונה"

נשיא רוסיה, ולדימיר פוטין

רוסיה הגיעה לחדלות פירעון — לראשונה מ-1918

כספומט ביטקוין ברומניה. רשתות בלוקצ'יין שיצליחו לשרוד את התקופה הנוכחית - ייתכן שיזכו בכל הקופה

המשבר בקריפטו נכנס לשלב הבא: מלחמת כל בכל

גילה פימה. "בשיא הקושי שלי ראיתי שאני יכולה להעלות חיוך למישהו אחר שקשה לו"

"לעבודה שלי יש סטיגמות, היא לא נחשקת. אבל לא אכפת לי מה חושבים"

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

אילו מניות עשויות לשרוד טלטלות קשות?

"שגר ושכח": האם יש מניה ששווה להשקיע בה ל-20 שנה?

ארוחה של מקדונלד'ס. המגמה הכללית של השמנה לא יכולה להיות מיוחסת רק להתנהגות של הפרט, אלא גם לסביבה שבה כולנו חיים

בשקט בשקט, העלימה מקדונלד'ס אופציה מהתפריט – והיא יודעת בדיוק למה