בועז יונה מפתיע: לא נמלטתי מישראל

>> בועז יונה מערער לבית המשפט העליון על הצו לכינוס נכסים שניתן נגדו, וטוען כי הצו ניתן כתוצאה מהנחות חסרות בסיס, "שנשענו רק על האווירה הציבורית המתלהמת כנגד המערער ובני משפחתו וכן על כתבות בעיתונות".

לטענת יונה, המיוצג על ידי עוה"ד רון סמוראי וזוהר כחלון, בבקשה שהגישו בנק לאומי ובנק מזרחי טפחות, לא ניתנה לו ההזדמנות להגיב על צו הכינוס שניתן נגדו בדצמבר האחרון בבית המשפט המחוזי בירושלים. "כסומא המגשש באפלה לא היה כלל ביכולתו של המערער ליתן תשובה מושכלת לבקשות שהוגשו כנגדו", נטען בבקשה.

יונה טוען כי ההחלטה על צו הכינוס התבססה, בין היתר, על ההנחה כי הוא נמלט מישראל בעת קריסת החברות, ובכך ביצע פשיטת רגל. ואולם לטענתו, הוא כלל לא נמלט, והראיה היחידה שהובאה לכך שלכאורה נמלט היא מ"פרסומים מהעיתונות המתלהמת" ולכן, הקביעה כי פשט רגל היא שגויה מבחינה משפטית.

עוד טוען יונה כי בית המשפט קיבל את קיומו של החוב לבנקים כעובדה מוגמרת, והחליט בבקשות הבנקים למתן צו כינוס בטרם נעשה בירור משפטי בדבר קיומו של החוב הנתון, לדבריו, במחלוקת עובדתית משמעותית ביותר.