הרשם קבע: תביעתו של עו"ד גרא נגד שותפו לשעבר עו"ד רוזנצוויג התיישנה

רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל ברוך, דחה על הסף את תביעתו של עו"ד אבי גרא נגד שותפו לשעבר יהושע רוזנצוויג, בנימוק שהתביעה התיישנה. לכן נמנע ברוך מלדון בשאלה אם ניתן לתבוע מוניטין בשותפות בין עורכי דין שפורקה.

בתביעה דרש גרא מרוזנצוויג 9 מיליון שקל, המגיעים לו, לטענתו, בגין חלקו בנכסי השותפות ובמיוחד במוניטין השותפות שפורקה. גרא טען, באמצעות עוה"ד יוסי בנקל ואלי כהן ממשרד ראב"ד, מגריזו, בנקל ושות', כי בסוף 96' החליט רוזנצוויג באופן מפתיע וחד צדדי לפרק את השותפות. על פי התביעה, נכשלו ניסיונותיו של גרא להביא לקיום התחשבנות הדדית מסודרת בינו לבין רוזנצוויג לשם חלוקת נכסי השותפות.

לפני כחודש הגיש רוזנצוויג, באמצעות עו"ד פנחס רובין, בקשה למחוק את התביעה על הסף, הן בטענה שהתביעה התיישנה הן משום שלטענתו לא ניתן לחלק מוניטין בין שותפים שנפרדו. לטענתו, באופן טבעי לוקחים עמם השותפים הנפרדים, איש איש, את המוניטין שלו.

הרשם קבע כי מכיוון שהודעת הפירוק הוגשה בסוף 96', הרי שהתביעה התיישנה בסוף 2003; כאשר הוגשה, במארס 2004, חלה עליה התיישנות. ברוך דחה בכך את טענת גרא, שלפיה בהודעת הפירוק נאמר כי מועד הפירוק הוא מארס 97' ולכן התביעה הוגשה לפני חלוף ההתיישנות.