האב מעד, הבת אחראית - והפוליסה תקפה - כללי - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האב מעד, הבת אחראית - והפוליסה תקפה

נפלת בבית לא שלך? לא תקבל פיצוי מחברת הביטוח

אהרון קרן, תושב חיפה, ביקר אצל בתו עינב המתגוררת בנס ציונה. בחזית הבית מבואה וגרם מדרגות רחב עשויים שיש. המבואה והמדרגות אינם מקורים. בזמן הביקור ירדו גשמים, שבעטיים ועקב נשירת עלים ופירות מעצי הגינה היו המבואה והמדרגות חלקים. בעת שיצא אהרון מהבית לגינה הוא החליק במבואה ונפגע בקרסולו.

לבת עינב ביטוח דירה בחברת הביטוח מגדל. הביטוח כולל כיסוי של אחריות המבוטח כלפי צד שלישי.

שופטת בית משפט השלום בחיפה, אריקה פריאל, מצאה את הבת עינב אחראית לתאונה משום שבמדרגות היה חסר פס למניעת החלקה, בניגוד לתקן הישראלי. במצב דברים זה שבו קיים ביטוח אחריות המכסה את הבת, ומשנמצאה אחריותה לתאונה, לא נותר לבית המשפט אלא לאמוד את נזקי האב ולהטילם על המבטחת, חברת מגדל.

אלא שמגדל טענה כי פוליסת הביטוח אינה מכסה את אחריות הבת כלפי האב. בפוליסה קיים חריג, הפנתה מגדל לסעיף 41 לפוליסה, שלפיו אין כיסוי בגין "נזק שנגרם לאדם שהוא בן משפחתו או משק ביתו של המבוטח". האב, הטעימה מגדל, הוא בן משפחתה של בתו - ולפיכך אין כיסוי לפי הפוליסה.

אמנם נכון, הסכימה השופטת פריאל, אבל שכחתם את סעיף 38, המגדיר כי המבוטח בביטוח צד שלישי הוא המבוטח עצמו וגם "כל אחד מבני משפחתו הגרים עמו בקביעות". לפי הפוליסה, אם כן, אין די בקרבת משפחה - בן המשפחה צריך גם לדור עם המבוטח בקביעות. מאחר שהאב אינו מתגורר עם בתו אלא בחיפה הרחוקה, אין תחולה לחריג.

השופטת מוסיפה כי הבת עינב העידה שסוכן הביטוח הסביר את החריג כמתייחס אך ורק לבני משפחה המתגוררים עם המבוטח. מגדל, מדגישה השופטת, נמנעה מלהביא לעדות את סוכן הביטוח מטעמה. הימנעותה מהבאת שלוחה, סוכן הביטוח, לעדות פועלת לרעתה, וניתן להסיק כי אילו היה מובא לעדות היתה עדותו תומכת בגרסת הבת.

השופטת פריאל קבעה כי על מגדל לפצות את האב בגין נזקיו בסך 30 אלף שקל, בתוספת הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין.

הכותב הוא עורך דין



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#